Дело № 11-50/2024
УИД:48МS0027-01-2023-004037-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
с участием ответчика ФИО2
с использованием средств аудиофиксации,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.02.2024 г. по гражданскому делу по иску АО Квадра к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период апрель 2020г. – август 2022г. в размере 14 250 руб. 96 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период апрель 2020 г. – август 2022г. в размере 6362 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 41 коп. В удовлетворении требований АО Квадра к ФИО2 о взыскании задолженности по орплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2020г. в размере 507 руб. 98 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период март 2020 г. в сумме 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 руб. 59 коп. отказать в связи с применением срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.»,
установил:
АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «Квадра» и ФИО2 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду должнику, а должник – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчик производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период март 2020 – август 2022 поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 14 758,94 рублей. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 23.11.2023г. размер пени составляет 6 662,82 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Квадра» ? долю задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период март 2020 – август 2022 в размере 14 758,94 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период март 2020 – август 2022 в размере 6 662, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 руб.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» по доверенности ФИО4 поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались в установленном законом порядке, в письменном заявлении ответчик ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО3 о причине неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных АО «Квадра» требований, заявляла о применении срока исковой давности.
Мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка 06.02.2024 г. постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, где указала, что согласно платежному документу за январь 2021г. общая задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес> за весь период нахождения жилого помещения в собственности ФИО3 и ФИО2 на январь 2021г. за тепловую энергию с учетом горячей воды на индивидуальное потребление составила 61 129, 22 руб., ? доля от общей задолженности составляет 30 564,61 руб. и потребление при содержании общего имущества составило 675,86 руб., ? доля от общей задолженности составила 337,93 руб. Оплата ФИО2 услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение составила 30 565,61 руб. и 337,93 руб., что подтверждается чеками от 26.02.2021г. Таким образом, оплата ФИО2 задолженности с апреля 2020г. по январь 2021г. погашена 26.02.2021г. За февраль, март и апрель 2021 г. задолженность погашена 25.03.2021г., 26.04.2021г., 25.05.2021г. Ввиду прекращения отопительного сезона с мая по сентябрь 2021г. услуги по личному потреблению воды должны быть оплачены ФИО3 Факт не проживания ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из домовой книги, фактически ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. За октябрь, ноябрь 2021г., декабрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., апрель 2022г. оплата произведена 26.11.2021г., 27.12.2021г., 25.01.2022г., 01.03.2022г., 25.03.2002г., 26.04.2022г., 04.07.2022г. Сума недоплаты за период с января 2022г. по апрель 2022г. составила 1048,23 руб. Ввиду прекращения отопительного сезона с мая по август 2022г. услуги по личному потреблению воды должны быть оплачены ФИО3 Таким образом, сумма недоплаты за период с апреля 2020г. по август 2022г. составила 1 403, 12 руб. Суммы начисленные к оплате и указанные в квитанции истец не делит пополам, а вычитает из общей суммы, начисленный в квитанции, оплаченную ФИО2 сумму и полученную разницу истец делит пополам. Таким образом, суд возложил на ответчика оплату в размере ? от общей суммы, начисленной по квитанции. Оплата оказанных АО «Квадра» услуг производилась супругом ответчика ФИО5 по поручению ФИО2, ФИО3 к данным денежным суммам отношения не имеет. ФИО2 просила суд отменить решение мирового судьи от 06.02.2024г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в размере 1404,14 руб., в остальной части, в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании заявитель жалобы ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном законом порядке. В письменном объяснении на жалобу представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что плата за отопление и горячее водоснабжение начислялась по одному лицевому счету, все денежные средства, поступившие в счет оплаты учтены. В силу действующего законодательства каждый из сособственников вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа, доказательств того, что ФИО2 обращалась в филиал, суду не представлено, поэтому плата начислена по единому лицевому счету и единым платежным документам, которые оплачены во исполнение договора и требования АО «Квадра» заявлены с учетом оплат.
Выслушав объяснения заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.( ч.3)
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2022г.
Из выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 13.01.2025г. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> усматривается, что в квартире зарегистрирован ФИО3, ФИО2 в квартире не зарегистрирована.
АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, поставляет горячую воду и тепловую энергию в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
15.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Квадра» задолженности по коммунальным ресурсам, поставленным по адресу: <адрес> за период с марта 2020г. по август 2022г. в размере 14 758,88 руб., пени в размере 3054,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 356 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 10.08.2023г. судебный приказ от 15.05.2023 г. отменен.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчики за период: с марта 2020г. по август 2022г. ненадлежащим образом производили оплату поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 14 758,94 рублей.
Удовлетворяя исковые требования частично, мировой судья согласился с расчетом задолженности, представленным истцом и указал, что доводы ФИО2 о неверном расчете задолженности по лицевому счету являются необоснованными.
Вместе с тем, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно представленному суду расчету задолженности по лицевому счету сумма начислений за период с марта 2020 г. по август 2022г. составила 48 888,00 руб. оплачено в указанном периоде было 19370, 12 руб., задолженность составила 29 517,88 руб., а ? доля задолженности составила 14 758,94 руб.
Из материалов дела следует, что в счет исполнения обязанности по внесении платы за отопление и ГВС ФИО2 в январе 2021 года внесено 30 564,61 руб., с марта 2021 г. по декабрь 2023 г. от ФИО3 и ФИО2 внесено 52 741,64 руб. При этом, как следует из справок по операции ПАО «Сбербанк», сформированных в Сбербанк Онлайн, держателем карты, с которой производилась оплата от ФИО2 является супруг ответчика, ФИО5
Как следует из заявления ФИО3, с марта 2020г. по август 2022г. оплату по выставленным АО «Квадра» документам не производил. Все внесенные в указанный период суммы оплачены ФИО2 в счет принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции никем из участвующих в деле лиц не оспаривалось, что за оспариваемый период было внесено в счет оплаты поставленных услуг 19 370,12 руб. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, исходя из долевой ответственности сособственников во внесении платы за поставленные услуги теплоснабжения и ГВС, факта внесения ФИО2 платы за поставленные услуги в период за который возникла задолженность, факта невнесения ФИО3 оплаты за оспариваемый период, что задолженность ФИО2 в период с марта 2020г. по август 2022г. должна быть рассчитана из ? доли суммы начисленной платы, суммы внесенных в указанном периоде денежных средств в счет оплаты поставленных услуг: 48 888, 00 руб. : 2 – 19370,12 руб. = 5 074 руб.
При этом, мировым судьей правильно удовлетворено заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности исходя из положений п. 1 ст. 196, ст. 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и сделан вывод, что срок исковой давности истек по платежам за март 2020г.
Учитывая, что в марте 2020 г. ? доля задолженности составила 507,98 руб., следовательно, размер задолженности ФИО2 за период с апреля 2020г. по август 2022г. составил 4 043,50 руб. (5 074 руб. - 507,98 руб.)
Доводы стороны истца о том, что стороной ответчика не был заключен отдельный договор и открыт лицевой счет, не может являться основанием для взыскания с лица, оплатившего поставленные услуги задолженности, образовавшейся у владельца другой ? доли в праве общей долевой собственности.
Поскольку судом установлен размер задолженности с апреля 2020г. по август 2022г. 4 043,50 руб., размер пени за указанный период составит 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащий возврату в связи с уплатой при подаче иска составит 400 руб.
В остальной части требования АО Квадра к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2020г. по август 2022 г. в размере 10 207, 46 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с марта 2020г. по август 2022г. в размере 6 062, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что требования АО «Квадра» заявлены о взыскании задолженности, образовавшейся в ? доле, принадлежащей ФИО2 и факт того, что в отношении ФИО3 судебный приказ о взыскании задолженности за период с марта 2020г. по август 2022г. не отменен, мировым судьей правильно было отказано в удовлетворении требований АО «Квадра» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение и ГВС за период с марта 2020г. по август 2022г.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Поскольку мировым судьей не верно был определен размер подлежащей взысканию задолженности, решение мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.02.2024 г. подлежит отмене в части, с вынесением решения о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Квадра» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель 2020г. – август 2022г. в размере 4 043,50 руб., пени в размере 300 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части требования АО «Квадра» удовлетворения не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.02.2024 г. по гражданскому делу по иску АО Квадра к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отменить в части, удовлетворив частично апелляционную жалобу ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО Квадра задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период апрель 2020г. – август 2022г. в размере 4 043,50 рублей, пени в размере 300 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении требований АО «Квадра» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2020г. – август 2022г. в размере 10 207, 46 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период март 2020г. – август 2022г. в размере 6 062, 82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 443 рублей отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.02.2024 г. по гражданскому делу по иску АО Квадра к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Н.Е. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.