58RS0027-01-2023-001460-31

Дело №2-2274/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при помощнике судьи Зарубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, старшему судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 о признании бездействии незаконным, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, применении мер дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Пензенской области, старшему судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3, указав, что определением Октябрьского районного суда г.Пензы по делу № между ней и ... в лице и.о. директора ФИО6 заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался в срок до 20.01.2023 изменить в ее трудовой книжке формулировку увольнения на «по собственному желанию» с 16.09.2022, выплатить ей 3 500 руб. В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, она обратилась к судебного приставу-исполнителю с заявлением о принудительном исполнении определения суда. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2023, которое впоследующем было окончено.

Просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по ее письменному запросу, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

2) обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов предоставить ей полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству;

3) взыскать с Пензенского районного отдела судебных приставов Пензенской области в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей;

4) применить меры дисциплинарного взыскания к судебному приставу-исполнителю Пензенского районного отдела судебных приставов Пензенской области ФИО4 в виде лишения премии по итогам выполненной работы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном отзыве на административное исковое заявление просил направить дело по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Представитель заинтересованного лица МБУК «Богословский ДЦ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 1.1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Административным истцом ФИО1 оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области.

Местом нахождения Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области является <...>, который относится к Первомайскому району г. Пензы.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании решений, а также действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 исполняет свои обязанности в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области, административное дело подлежит передаче в Пензенский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, старшему судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 о признании бездействии незаконным, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, применении мер дисциплинарного взыскания передать на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий