Дело № 2а-1091/2023

64RS0048-01-2023-001462-23

Определение

25 июля 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шишковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2016 г. в сумме 282 руб., пени в размере 25 руб. 03 коп., по земельному налогу за 2017 г. в сумме 263 руб., пени в размере 23 руб. 13 коп., по земельному налогу за 2018 г. в сумме 128 руб., пени в размере 7 руб. 57 коп., по земельному налогу за 2019 г. в сумме 140 руб., пени в размере 4 руб.14 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 33 руб. 41 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 2275 руб., соответствующие пени в размере 67 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела поступили сведения об отсутствии регистрации в Саратовской области административного ответчика, тогда как согласно ответа Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО1 зарегистрирована по адресу Свердловская область, г. Березовский, <...> с 12.03.1994 по настоящее время.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обращаясь с административным иском в суд, Межрайонная ИФНС России №23 по Саратовской области указала адрес административного ответчика <...>.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции УМВД РФ по г. Саратову местом регистрации (жительства) ответчика является Свердловская область, г. Березовский, <...>.

Указанный адрес регистрации административного ответчика не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Таким образом, установлено, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело необходимо передать по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд,

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Шамаилова