УИД 91RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000,00 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 2 000 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа, по которому истец, как продавец передал, а ответчик (как покупатель) принял в собственность автобус марки «Сетра» г/н № и обязался заплатить до сентября 2022 года стоимость автобуса в размере 2 000 000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства заплачены не были, оплата товара – автобуса марки «Сетра» г/н № – должна была совершиться до сентября 2022 года, то есть крайний срок оплаты товара – ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства уплачены не были.

Истец считает, что транспортное средство – автобус марки «Сетра» г/н № находится в залоге, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору купли-продажи автобуса от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 000,00 рублей, а также в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, истец и вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил участия в судебном заседании представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела, считает, что в расписке, которая одновременно является договором купли-продажи речь идет и о сумме, оплате и передаче транспортного средства, по договору безвозмездного пользования ответчик не стал собственником транспортного средства, однако распоряжался им, ответчик сам подтверждает, что владел транспортным средством, денежные средства за автобус истцу не передавал, автобус находиться у ответчика. Дополнительно на вопросы суда пояснил, на момент заключения договора транспортное средство было зарегистрировано за истцом, в расписке указано, что ответчик не приобретает транспортное средство, в письменной форме претензии ответчику не направлялись, где паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства ему не известно, документы передались вместе с автобусом покупателю, у истца их нет.

Ответчик ФИО2 не согласился с требованиями истца, по основаниям изложенным в возражения на исковое заявление, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что расписка не является договором купли-продажи, транспортное средство действительно передалась ему в пользование, автобус был возвращен истцу в марте 2020 года, однако истец сам попросил его определить место для стоянки, в связи с чем, с марта 2020 года и по сей день автобус стоит в <адрес>, документы на транспортное средство находятся у истца. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что неоднократно встречался с истцом, ФИО1 не заявлял о долге, не просил вернуть денежные средства, из транспортного средства, истец хотел сделать дом на колесах, говорил о дорогостоящем ремонте, договор купли продажи с истцом не заключал, договор, который имеется – это договор безвозмездного пользования, сумма, указанная в договоре это сумма, со слов истца, за которую истец купил транспортное средство, необходимо было указать какую-то сумму, истец ввел его в заблуждение, указав, что если что-нибудь произойдет с автобусом, эта сумма будет возмещена, после получения искового заявления обратился в полицию по факту мошеннических действий со стороны истца. На вопросы представителя истца пояснил, что по договору безвозмездного пользования он пользовался и владел транспортным средством до октября 2019 года, после автобус был на ремонте, пользовался транспортным средством до февраля 2020 года, после заключения договора никаких оплат в пользу истца не было, также пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, платит налоги, автобус передал на хранение ФИО6, лично перегонял на базу, истцу было все равно, где находится его автобус. Истец желал продать автобус, приезжали покупатели, но истец отказался продавать за предложенную сумму.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка, о том, что он взял автобус марки «Сетра» г/н № с отсрочкой платежа на три года. Сумма оценки транспорта по обоюдному согласию с владельцем ФИО1 составляет 2 000 000,00 рублей, обязался отдать всю сумму до сентября 2022 года (л.д.67).

Однако, согласно материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (далее – Ссудодатель) и ответчик ФИО2 (далее – Ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно которого Ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве частной собственности (ПТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль марки СЕТРА S215HDH, выпуска 1996 года, двигатель N 40009078824, кузов N отсутствует, серый металлик цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, (далее – Автомобиль) (л.д.40-41).

Пунктом 1.2, 1.3 «Ссудодателем» установлена стоимость автомобиля в размере 2 000 000,00 рублей, Ссудодатель подтверждает, что указанный автомобиль не является предметом залога и не может быть отчужден по иным основаниям третьим лицам, в спор и под арестом не состоит.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 ссудодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Автомобиль предоставляется в безвозмездное пользование со всеми его принадлежностями, инструментом и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1) указанного договора.

Судом установлено, что автомобиль СЕТРА S215HDH, г.р.з. <***>, 2003 г.в., номер VIN №, зарегистрирован за гр.ФИО1, что усматривается из представленного по запросу суда ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. №, карточки учета транспортного средства (л.д.37-38).

Из материалов дела следует, что ФИО2 поставлен на учет в налоговой службе, как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ по месту жительства с присвоением ИНН:<***>, вид лицензируемой деятельности: деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, что следует из представленных сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.7), а также ответа налогового органа по запросу суда (л.д.27).

В силу п. 1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.)

Согласно положений п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно положений ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положений п.1 и п.3 ст.812 ГК Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчик в судебном заседании отрицал факт заключения договора купли-продажи транспортного средства с истцом, а также обстоятельства обещания передать средства истцу в размере 2 000 000,00руб., так как реальная стоимость автобуса с учетом года выпуска около 600 000,00руб., не более. Также пояснил суду, что автобус был в его в безвозмездном пользовании, однако, им проводились ремонтные работы в случае необходимости.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчиком ФИО2 были заказаны и куплены товары на сумму 253 250,00 рублей, для ремонта автомобиля (л.д.57).

Кроме того, согласно представленному объявлению на интернет/платформе AVITO, размещенному ответчиком ФИО2, транспортное средство – автобус марки СЕТРА S215HDH, 1996 года продается (л.д.54).

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что с истцом ФИО1 не знаком, знаком с ответчиком с 2020 году, ответчик ФИО2 оставил на хранение на стоянке в <адрес>, транспортное средство – автобус, в марте 2020 года, с тех пор автобус и стоит на его стоянке, транспортное средство переставляли с места на место на территории базы и стоянки, за пределы базы автобус не выезжал. На вопросы представителя истца пояснил, что за автобусом приезжал покупатель в 2021 году, покупатель приезжал с ФИО2

Уд соглашается с доводами ответчика, признает их верным и обоснованными исходя из следующего.

Согласно положений п.1 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положений ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял автобус марки «Сетра» г.п.4677хм161 с отсрочкой платежа на три года в размере 2000 000,00руб., которую обязуется отдать до сентября 2022 года.

Таким образом, судом установлено, то расписка не содержит сведения о передаче истцом ответчику денежных средств в долг.

Также судом установлено, что право собственности на транспортное средство зарегистрировано за истцом на дату рассмотрения спора, регистрации перехода права собственности не было осуществлено, также судом установлено, что транспортное средство не находится во владении ответчика, а находиться на хранении на стоянке, о чем известно истцу по делу, обстоятельства обратного суду не представлено.

Согласно положений п.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.4 вышеуказанной статьи установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно положений п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1,2 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно положений ст.395 ГК Российской Федерации.

В связи с тем, что судом не установлены правовые основания для взыскания с ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию и сумма процентов.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с не установлением судом правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, не подлежат взысканию с последней в пользу истца и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская