Дело № 2а-1812/202349RS0001-01-2022-005203-89

26 октября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданской городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием помощника прокурора области Евсеевой Д.Ю.,

представителя административного ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области административное дело по административному иску прокурора города Магадана, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о возложении обязанности ограничить доступ граждан к неэксплуатируемому объекту капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к мэрии города Магадана о возложении обязанности ограничить доступ граждан к неэксплуатируемому объекту капитального строительства.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города Магадана проведён анализ состояния законности в сфере соблюдения правообладателями объектов незавершенного строительства, неэксплуатируемых объектов, расположенных на территории муниципального образования «Город Магадан», требований градостроительного законодательства. В этой связи прокуратурой проведён осмотр объекта недвижимости с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2 по адресу: г. Магадан, <...> (далее – здание, неэксплуатируемый объект).

В ходе осмотра было установлено, что неэксплуатируемый объект представляет собой двухэтажное здание с дверными и оконными проемами, доступ в здание не ограничен, дверные и оконные проемы решетками не оборудованы; вдоль периметра земельного участка, на котором расположен объект, сплошное защитное ограждение отсутствует. При этом здание возведено в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома, продовольственного магазина (г. Магадан, <...>), остановки общественного транспорта, что свидетельствует о постоянном пребывании граждан вблизи неэксплуатируемого объекта.

В целях обеспечения постановки на учёт неэксплуатируемого объекта в качестве бесхозяйного, ограничения доступа к нему, 2 июня 2022 г. прокуратурой города внесено представление главе муниципального образования «Город Магадан», в ответ на которое мэрией города Магадана указано, что вопрос о постановке объекта на учёт в качестве бесхозяйного и принятии мер к закрытию доступа к нему решается. Вместе с тем, по состоянию на 26 августа 2022 г. доступ к неэксплуатируемому объекту не ограничен, на учёт в качестве бесхозяйного здание не постановлено.

Полагает, что дальнейшее непринятие мэрией города Магадан мер, направленных на ограничение доступа к объекту, может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, а также привести к террористическим проявлениям.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства (с учетом уточнения требований) просил суд обязать мэрию города Магадана в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к неэксплуатируемому объекту с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2 по адресу: г. Магадан, <...>, путем заполнения дверных и оконных проемов кирпичной кладкой (шлакоблоками, иными строительными материалами, исключающими возможность использовать такие проемы для прохода внутрь неэксплуатируемого объекта капитального строительства) или оборудования указанных проемов металлическими решетками; обязать департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить в Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу заявление о постановке на учет неэксплуатируемого объекта с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2 по адресу: г. Магадан, <...>, в качестве бесхозяйного в порядке части 3 статьи 225 ГК РФ.

Определением судьи от 2 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 9 декабря 2022 г., с учетом характера спорных правоотношений, требования прокурора определено рассмотреть в порядке административного судопроизводства, осуществлен переход рассмотрения настоящего дела по правилам административного судопроизводства, изменен правовой статус участников процесса.

Этим же определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана и одновременно исключен из состава третьих лиц.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 22 декабря 2022 г., к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана, департамент САТЭК мэрии г. Магадана.

Определением судьи от 17 января 2023 г. произведена замена административного ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана правопреемником – департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 января 2023 г. заявленные прокурором требования удовлетворены, на мэрию города Магадана возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к зданию (жилой дом) с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2, по адресу: город Магадан, <...>, путем заполнения дверных и оконных проемов кирпичной кладкой (шлакоблоками, иными строительными материалами, исключающими возможность использовать такие проемы для прохода внутрь неэксплуатируемого объекта капитального строительства) или оборудования указанных проемов металлическими решетками. На департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить в Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу заявление о постановке на учет недвижимой вещи - здания (жилой дом) с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2, по адресу: город Магадан, <...>, в качестве бесхозяйного в порядке части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Магаданского областного суда 19 апреля 2023 г. указанное решение Магаданского городского суда отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Магаданский городской суд.

Определением судьи от 12 мая 2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Магаданской области.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 1 июня 2023 г., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Магаданской области».

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 20 июня 2023 г., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФСИН России.

7 июля 2023 г. прокурор представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований к мэрии г. Магадана и департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, одновременно уточнив заявленные требования, просил суд возложить на Территориальное управление Росимущества в Магаданской области в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к зданию (жилой дом) с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2, по адресу: город Магадан, <...>, путем заполнения дверных и оконных проемов кирпичной кладкой (шлакоблоками, иными строительными материалами, исключающими возможность использовать такие проемы для прохода внутрь неэксплуатируемого объекта капитального строительства) или оборудования указанных проемов металлическими решетками.

Определением суда от 26 октября 2023 г. принят отказ прокурора г. Магадана от части административных исковых требований, предъявленных к мэрии г. Магадана, а также требований, предъявленных к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить в Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу заявление о постановке на учёт неэксплуатируемого объекта с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2 по адресу: г. Магадан, <...>, в качестве бесхозяйного в порядке части 3 статьи 225 ГК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора области Евсеева Д.Ю. на удовлетворении требований, предъявленных к Территориальному управлению Росимущества в Магаданской области, настаивала по доводам, изложенным в иске, и с учётом ранее вынесенных по делу определений судов апелляционной и кассационной инстанции, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что мер, направленных на ограничение доступа к зданию не принято до настоящего времени.

Представитель административного ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области ФИО1 полагала, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, настаивала, что ф федеральную собственность спорный объект недвижимости не передавался, полномочия собственника в отношении него осуществляло ФСИН России.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управления административно-технического контроля мэрии города Магадана, департамента САТЭК мэрии г. Магадана, ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Магаданской области», ФСИН России для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России, представив письменный отзыв на административный иск, полагала, что ФСИН России не может являться ответчиком по настоящему делу, так как управление федеральным имуществом, в том числе спорным объектом, осуществляет отношении спорного объекта осуществляет ТУ Росимущества в Магаданской области. Обращала внимание, что спорный объект – жилой дом, в связи с чем бремя его содержания может быть возложено на органы местного самоуправления даже без подтверждения факта передачи такого дома из федеральной собственности.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Магаданской области» в письменном отзыве на административный иск, указал, что спорный объект находился в собственности государственного учреждения АВ-261/4 ГУИН Минюста России по Магаданской области, которое являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица, за ним же закреплялось имущество уголовно-исполнительной системы, находящееся в федеральной собственности и состоящее на балансе предприятия. На основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 8 декабря 2006 г. № 4384-р, распоряжения ФСИН России от 27 декабря 2006 г. № 419-р и приказа УФСИН России по Магаданской области от 29 января 2007 г. № 34 произведена ликвидация государственного унитарного предприятия учреждения АВ-261/4 ГУИН Минюста России по УИН Магаданской области. 7 октября 2011 г. соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, находящиеся на балансе учреждения объекты жилищного фонда были переданы по акту приёма-передачи мэрии г. Магадана, объекты производственного назначения переданы на баланс ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по актам приёма-передачи от 18 марта 2011 г. и 29 июня 2011 г. Между тем спорный объект ФКУ ИК-4 не передавался, на балансе учреждения не значится, в связи с чем последнее не может расходовать бюджетные средства на его содержание. Требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить, поскольку спорный объект обладает всеми признаками бесхозяйного имущества, при этом несёт в себе угрозу террористической направленности.

Аналогичные доводы в письменном отзыве на иск привёл представитель ФСИН России, указав, что доказательств передачи спорного имущества в муниципальную собственность также отсутствуют. Полагал, что полномочия собственника в отношении имущества, располагавшихся на территории Магаданской области и ликвидированных федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений осуществляет ТУ Росимущества в Магаданской области.

Заслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на территории муниципального образования «Город Магадан» находится объект недвижимости – здание, представляющее собой двухэтажный жилой дом, 1971 года постройки, площадью 339,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Магадан, <...> с кадастровым номером 49:09:020001:82, на земельном участке категории «земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилой дом» с кадастровым номером 49:09:020001:2.

В указанном здании расположены 10 помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 49:09:020001:105, 49:09:020001:106, 49:09:020001:107, 49:09:020001:108, 49:09:020001:109, 49:09:020001:110, 49:09:020001:111, 49:09:020001:112, 49:09:020001:113, 49:09:020001:114.

Представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (в том числе выписками по состоянию на 14 сентября 2023 г.) подтверждается, что право собственности на указанные объекты недвижимости в реестре ни за кем не зарегистрировано.

Между тем, в ходе проведённого 26 августа 2022 г. сотрудниками прокуратуры города Магадана осмотра здания по адресу: г. Магадан, <...> установлено, что данное здание представляет собой неэксплуатируемый двухэтажный объект с дверными и оконными проёмами, при этом доступ в здание не ограничен, дверные и оконные проемы решетками не оборудованы; вдоль периметра земельного участка, на котором расположен объект, сплошное защитное ограждение отсутствует. При этом здание возведено в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома, продовольственного магазина (г. Магадан, <...>), остановки общественного транспорта, что свидетельствует о постоянном пребывании граждан вблизи неэксплуатируемого объекта. По результатам осмотра сделан вывод, что здание обладает признаками бесхозяйного объекта.

Фактическое наличие спорного здания на дату судебного разбирательства, а также выявленных в нём нарушений стороной административного ответчика не оспаривалось.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Из материалов дела следует, что правообладателем двухэтажного жилого дома № 30 по улице Центральной в пгт Уптар г. Магадана являлось Учреждение 261/4, которое прекратило свою деятельность, в связи с ликвидацией 7 октября 2011 г.

В связи с ликвидацией Учреждения, находящиеся на его балансе объекты производственного назначения переданы на баланс ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи от 18 марта 2011 г. и 29 июня 2011 г. При этом спорный объект ФКУ ИК-4 не передавался.

Более того, актом от 9 декабря 2003 г., утверждённым начальником Учреждения 261/4, произведено списание жилого дома № 30 по ул. Центральной в п. Уптар г. Магадана, в связи с техническим износом и непригодностью для дальнейшего проживания в нём граждан. Из акта также следует, что дом расселён и предназначен под снос.

Распоряжением УИН Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области от 8 июля 2004 г. № 38 начальнику АВ-261/4 поручено списать с баланса ГУП учреждения 2-х этажный, десяти квартирный жилой дом № 30 по ул. Центральной в п. Уптар г. Магадана, в связи с невозможностью проживания в нём из-за технического состояния и экономической нецелесообразностью капитального ремонта. Этим же распоряжением бухгалтерии предприятия поручено внести изменения в перечень объектов недвижимого имущества ГУП, являющегося неотъемлемой частью свидетельства о внесении в реестр имущества федеральной собственности предприятия, и представить копию реестра о выбытии в УИН в срок до 1 августа 2004 г. Также поручено списанное здание разобрать, годные для дальнейшего использования материалы оприходовать на склад.

Сведений об исполнении данного распоряжения в материалы дела не представлено, выписки из ЕГРН информации о сносе здания также не содержат.

Между тем, согласно распоряжению комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области Министерства государственного имущества Российской Федерации от 3 декабря 1999 г. № 315, имущество, закреплённое на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием учреждения АВ-261/4 ГУИН Минюста России по УИН Магаданской области, было внесено в Реестр федерального имущества.

Согласно абзацу 20 пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, в муниципальную собственность установлены частью 11 статьи 154 указанного закона, согласно которой находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность в случае, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что в реестре муниципального имущества, а также в реестре государственного имущества Магаданской области спорный объект не учитывается.

Доказательств передачи жилого дома № 30 по ул. Центральной в пгт Уптар г. Магадана в муниципальную собственность не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект из федеральной собственности не выбыл.

Пунктом 4.1.1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утверждённым приказом Росимущества от 29 сентября 2009 г. № 278, ТУ Росимущества в Магаданской области самостоятельно осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

С учётом изложенного, полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Магаданской области, в том числе обязанность по его содержанию осуществляет ТУ Росимущества в Магаданской области.

В силу части 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (ч. 6 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ).

В целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества принят Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ).

Объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 384-ФЗ).

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 384-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и пункту 12 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 г. (далее – Концепция), одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения (профилактика терроризма).

Субъектами противодействия терроризму являются, в том числе уполномоченные органы государственной власти, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму (п. 7 Концепции).

Предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется по трем основным направлениям: создание системы противодействия идеологии терроризма; осуществление мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств; усиление контроля за соблюдением административно-правовых режимов. Особая роль в предупреждении (профилактике) терроризма принадлежит эффективной реализации административно-правовых мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.13 и 14 Концепции).

Судом установлено, что спорное здание находится на территории муниципального образования в непосредственной близости к жилым домам и объектам гражданской инфраструктуры, находится в федеральной собственности, длительное время не используется по назначению, его состояние не соответствует требованиям защищенности и безопасности, что создаст угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц.

При этом, несмотря на потенциальную опасность с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной и пожарной безопасности, свободный доступ в него не ограничен.

Доказательств, принятия мер препятствующих несанкционированному доступу людей на указанный объект недвижимости, административным ответчиком не представлено, между тем бездействие с его стороны противоречит закону и нарушает права неопределенного круга лиц, в интересах которых обратился в суд прокурор города Магадана.

Поскольку непринятие мер, направленных на ограничение доступа граждан в здание (жилой дом) с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенное по адресу: г. Магадан, <...> создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, имуществу физических и юридических лиц, способствует возможности террористических актов на ТУ Росимущества в Магаданской области следует возложить обязанность ограничить доступ к спорному зданию.

Таким образом, административные исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом указанный прокурором срок исполнения решения суда – в течение трёх месяцев с даты его вступления в законную силу, суд, с учётом порядка вступления решения в законную силу, правового статуса административного ответчика, характера и длительности допущенного нарушения, а также объёма действий, которые надлежит совершить ответчику, полагает данный срок разумным, достаточным и и обеспечивающими соблюдение баланса интересов сторон, а том числе неопределенного круга лиц, в интересах которых подан настоящий иск.

На основании изложенного руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора города Магадана, поданные в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о возложении обязанности ограничить доступ граждан к неэксплуатируемому объекту капитального строительства – удовлетворить.

Возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ИНН <***>) обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к зданию (жилому дому) с кадастровым номером 49:09:020001:82, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 49:09:020001:2, по адресу: город Магадан, пгт. Уптар, улица Центральная, дом 30, путем заполнения дверных и оконных проемов кирпичной кладкой (шлакоблоками, иными строительными материалами, исключающими возможность использовать такие проемы для прохода внутрь неэксплуатируемого объекта капитального строительства) или оборудования указанных проемов металлическими решетками.

Об исполнении решения суда сообщить в суд, вынесший решение и прокурору города Магадана в течение месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда (с учётом выходных дней) – 9 ноября 2023 г.

Судья

И.В. Нецветаева