УИД: 56RS0018-01-2023-002326-94

№ 2-3543/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург Оренбургской области 21 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа N за период с 24.07.2021г. по 23.08.2022г. в сумме 75000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2450 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Свои требования обосновало тем, что 24.07.2021г. между ООО ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N. Заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика. Вместе с тем, обязательства ответчиком нарушены.

23.08.2022г. ООО ...» уступило ООО ...» права требования по договору займа N. В этот же день ...

Затем, 23.08.2022г. ООО «...» уступило права требования ООО «АйДи Коллект».

По заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ от 21.11.2022г., который определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 23.12.2022г. отменен ввиду поступивших от ФИО1 возражений.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресу, указанным в адресной справке, в исковом заявлении, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебного извещения выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2021г. между ООО «...» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор потребительского займа N, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства ....

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден копией выписки из реестра зачислений.

Согласно п.12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в ... % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу разрешена.

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Кредитор со своей стороны принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось в судебном заседании.

23.08.2022г. ООО ...» права требования по договору займа N. В этот же день ООО ...» уступило ООО «...».

Затем, 23.08.2022г. ООО «...» уступило права требования ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требования) N, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «АйДи Коллект», в том числе и с ФИО1 по договору займа N, что подтверждается приложением N к договору уступки от 23.08.2022г.

Таким образом, у правопреемника ООО ««АйДи Коллект» возникло право требования с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 23.12.2022г. судебный приказ от 21.11.2022г, выданный по заявлению ООО «АйДИ Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа N от 24.07.2021г. отменен.

27.03.2023г. ООО «АйДИ Коллект» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа N от 24.07.2021г. за период с 24.07.2021г. по 23.08.2022г. (дата уступки прав требования) составила 75000 руб., из которых: основной долг 30 000руб, проценты 43305 руб., штраф 1695 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, на основании изложенного суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности 75000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед кредитором возвратить в установленный срок полученный займ и уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа N от 24.07.2021г. за период с 24.07.2021г. по 23.08.2022г. в размере 75000 руб., требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения N от 02.03.2023 года истцом оплачена госпошлина в размере 2450 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины 2450 руб.

Кроме того истцом понесены расходы почтовые расходы в размере 74,40 руб., что подтверждено квитанциями АО «Почта России».

Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, предусмотрена ст. 132 ГПК РФ, а потому понесенные истцами вышеуказанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 74,40 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....р. (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (...) сумму задолженности по договору займа N от 24.07.2021г. за период с 24.07.2021г. по 23.08.2022г. в размере 75000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2450 руб., а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Михайлова О.П.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года

Судья подпись Михайлова О.П.

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга.