Решение по делу № 2А-87/2025 от 26.02.2025

Дело № 2а-87/2025

Поступило 11 февраля 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000085-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием:

прокурора Русина М.Н.,

представителя административного истца - отделения полиции «Доволенское» межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОП «Доволенское» межмуниципального отдела МВД РФ «Краснозерский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП «Доволенское» межмуниципального отдела МВД РФ «Краснозерский» ФИО3 обратился в Доволенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, а именно обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Доволенского районного суда Новосибирской области отменен, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы Новосибирской области.

Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде - обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В быту характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОП «Доволенское» ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске.

ФИО2 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ОП «Доволенское», административного ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, судья считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административный ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде - обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОП «Доволенское» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о привлечении к административной ответственности ФИО2 в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

На момент обращения с иском в суд срок административного надзора, установленный ФИО2 не истёк, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется характеристика УУП ОП «Доволенское» ФИО5, согласно которой ФИО2 характеризуется отрицательно.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в течение 2024 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, факты нарушения установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

В данном случае дополнительные ограничения устанавливаются в целях охраны прав граждан и государства, предупреждения совершения осужденным правонарушений, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о.начальника ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Ленинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненное решением Доволенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов -сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.