Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «14» апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО 1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 337 637 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяцев 6,9% годовых, с 13 месяца 9,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление о желании быть застрахованным по договору страхования (страховой полюс) Лайт плюс, заключенному с ФИО 4». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у заемщика образовалась задолженность в размере 328 249 руб. 26 коп., в том числе: ссудная задолженность – 303 358 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 18 195 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 689 руб. 07 коп, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 006 руб. 07 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 482 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО 2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФИО 4

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО 2 извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя..

Третьи лица ФИО 4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО 4 представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 337 637 руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяцев 6,9% годовых, с 13 месяца 9,4% годовых в соответствии с Правилами предоставления и использования кредита в ФИО 1

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Жена ФИО5, сын ФИО7, дочь ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Иных наследников судом не установлено.

Согласно информации представленной ФИО 4» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 4» и ФИО3 был заключен договор страхования (страховой полюс лайт плюс № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования и на основании правил страхования от несчастных случаев. В соответствии с п. 1 договора страхования страхователем является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в ФИО 4» о событии: смерть застрахованного лица. ФИО5 были представлены документы. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов было направлено письмо о приостановлении рассмотрения заявления о наступлении страхового события, поскольку в процессе рассмотрения установлено, что были представлены ложные сведения о состоянии здоровья. 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4» обратилось в суд о признании недействительным договор страхования.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО 4 к ФИО5 о признании договора страхования недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО 4» оставлены без удовлетворения.

Учитывая отказ наследников от наследства, страховое возмещение им выплачено не было. Банк с требованием о выплате страхового возмещения в стразовую компанию не обращался, в связи с тем, что в договоре страхования не указан выгодоприобретателем.

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество, отсутствуют.

Из сообщения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным информационной системы <данные изъяты> за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на регистрационном учете не значились. Транспортное средство <данные изъяты>: №, ранее принадлежавшее ФИО3 продано ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС. Данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИ0 10» на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета с остатком денежных средств на общую сумму 9 879 руб. 15 коп.

Оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств, размещенных во вкладах, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность ФИО 2, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Истец, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу, в последующем к ФИО 2, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные ФИО 1» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 (№) в пользу ФИО 1» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, вымороченных денежных средств, являющихся собственностью <адрес>, в размере 9 879 (девять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова