ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года пгт. ФИО1
Самарская область
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,
при секретаре – Шешуновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019г., в размере 134481,39 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3889,63 руб., а всего взыскать- 138371,02 руб.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 А,А. кредит в сумме 199623,28 руб. по 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность, составившая 134481,39 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019г., в размере 134481,39 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3889,63 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу указанному в заявлении ФИО2 об отмене судебного приказа: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес> надлежащим образом, что подтверждается обратным конвертом с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 11.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 199623,28 руб. по 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность, составившая 134 481,39 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2019г. на 15.08.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 885 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2019г. на 15.08.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120006,34 руб.
Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается ФИО2 как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется её подпись под договором.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.
Банк в адрес ответчика обратился с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания (л.д.17).
Ввиду неисполнения ФИО2 условий кредитного договора Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.
25.01.2021г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2-89/2021 был вынесен судебный приказ, который 22.04.2022г. был отменён на основании заявления ФИО2 содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.12).
Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредитному договору № от 11.07.2019г., по состоянию на 15.08.2022г. составляет: 134481,39 руб., из них: 28,64 руб.- комиссия за смс информарование, 125747,95 руб.- просроченная ссудная задолженность, 565,03 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 7719,47 руб.- неустойка на остаток основного долга, 420,30 руб.- неустойка на просроченную ссуду (л.д.7-8).
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3889,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 3608 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 134481,39 руб., из них: 28,64 руб.- комиссия за смс информарование, 125747,95 руб.- просроченная ссудная задолженность, 565,03 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 7719,47 руб.- неустойка на остаток основного долга, 420,30 руб.- неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3889,63 руб., а всего взыскать- 138371,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022г.
Судья Безенчукского районного суда
Самарской области Ю.В. Перцева