Дело № 2-1465/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001666-64

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании произвести определенные действия,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, их представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании передать ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: квартиры, расположенной по адресу: ***, обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в указанную квартиру и не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2023 года умерла ФИО7, приходящаяся матерью ФИО2 и бабушкой ФИО1 После смерти наследодателя осталось ? доля в указанной квартире, которая была унаследована истцами, однако ответчик, который приходился супругом ФИО7 не пускает ФИО1 и ФИО2 в квартиру, поменял замки от входной двери, скандалит. В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истцы ссылаются на положения ст. 209 и ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснили, что истцы проживают в стесненных условиях в муниципальной квартире, у ФИО1 родился ребенок, ФИО2 установлена группа инвалидности, в связи с чем они имеют намерения, чтобы кто-то из них проживал в спорной квартире, которая состоит из двух комнат. До смерти ФИО7 у истцом были нормальные отношения с ФИО3, который считал истцов своими родственниками, хотел составить завещания на принадлежащую ему ? долю в спорной квартире в пользу ФИО1 В настоящее время истцы не просят определить порядок пользования жилым помещением.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что действительно ФИО3 сменил замки и не пускает истцов в квартиру, так как считает, что в наследственную массу после умершей ФИО7 не вошла ? доля в спорной квартире. В настоящее время ответчиком подан иск в суд об исключении ? доли указанной квартиры из наследственной массы ФИО7 Также указала на отсутствие нуждаемости у истцов в пользовании спорной квартирой.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), направил своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что неправомерными действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно разъяснениям, сформулированным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела, в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО7 находилась квартира, расположенная по адресу: ***. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 27 января 2022 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 27 июня 2023 года указанная квартира состоит из двух комнат, каждая из которых имеет отдельный вход из общего коридора.

22 июля 2006 года между ФИО3 и ФИО7 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО3.

22 мая 2023 года ФИО7 умерла.

ФИО7 12 декабря 2022 года оставила завещание, согласно которому ? долю в данной квартире она завещала ФИО1

ФИО7 приходилась матерью ФИО2, которой с 16 мая 2023 года установлена повторно третья группа инвалидности по общему заболеванию, ранее ей устанавливалась инвалидность категории «ребенок-инвалид».

29 мая 2023 года ФИО1, а 16 июня 2023 года ФИО2 обратились к нотариусу Черногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 2. ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из ответа МВД по Республике Хакасия от 1 июня 2023 года следует, что на имя ФИО7 транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы. Сведений об ином имуществе, которое вошло в наследственную массу, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу наследодателя ФИО7 по завещанию и закону соответственно, в состав которого вошла указанная ? доля в праве общей собственности на квартиру.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО3 после смерти ФИО7 сменил замки от входной двери, при этом ключи наследникам ФИО1 и ФИО2 не передает

По факту смены замков и чинении препятствий в пользовании спорной квартиры ФИО2 обращалась в ОМВД России по г. Черногорску (КУСП № 9069 от 29 мая 2023 года).

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая пояснила, что ФИО2 знает много лет, еще с 3-го класса, последние 5 лет очень плотно общается. ФИО2 сейчас находится в очень тяжелых жилищных условиях, так как живет с внучкой и сыном ФИО1 ФИО2 постоянно жалуется, что квартира маленькая, она инвалид, маленький ребенок постоянно пищит, она не высыпается, постоянно находится в стрессе, из-за чего происходят конфликты. Им нужно разъезжаться, а материальное положение это не позволяет. После смерти матери ФИО2 истцам по завещанию осталась часть квартиры, в которую они не могу поспасть. Истцы проживают по *** в двухкомнатной квартире, в одной комнате спит ФИО1 с гражданской женой и ребенком, в другой живет ФИО2, на кухне находится печка. Также в квартире имеется кошка и собака. В настоящее время ФИО3 не пускает истцов в квартиру. Когда была жива ФИО7 в семье были идеальные отношения. После смерти ФИО7 на похоронах ФИО3 стал вести странно, замкнулся, сразу отдалился от ФИО2 и ФИО1 не сел за стол вместе с ними. После смерти ФИО3 стал общаться с девушкой, которая находится в зале суда (свидетель указывает на представителя ответчика). ФИО3 игнорирует истцов, в квартиру не пускает, ругается на них, выражается нецензурно.

Показания свидетеля логичны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется и они принимаются судом.

Таким образом, поскольку факт чинения ФИО3 препятствий в пользовании принадлежащей ФИО1 и ФИО2 частью наследственного имущества нашел свое подтверждение, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Озвученные стороной ответчика доводы о том, что ? доля в спорной квартире не вошла в состав наследства, не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. Само по себе предъявление иска в суд об исключении ? доли в квартире, который на момент принятия настоящего решения не был принят к производству суда, не лишало сторону возможности оспаривать права истцов, обосновывая это соответствующими доказательствами, чего не было сделано.

Поскольку до настоящего времени право собственности на ? долю в спорной квартире не оспорено, то истцы являются собственниками данного имущества в порядке наследования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО3, ИНН ***, передать ФИО1, паспорт ***, ФИО2, паспорт ***, ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ***.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 и ФИО2 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 300 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года

Судья С.П. Немков