Дело № 1-103/2023
УИД 44RS0003-01-2023-000794-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ гражданина РФ, работающего в ООО «СтройПрофиМ» разнорабочим, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2023 года в период времени с 08:00 до 10:14 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в районе железнодорожного переезда по адресу: г. Шарья, <...> (координаты местности: 58.390772,45.477995), обнаружил банковскую карту №000, выпущенную для банковского счета №000, открытого ДД.ММ. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8640/116 по адресу: <...> Советской Власти, д. 27, помещение № 69, на имя С.В.А., после чего поднял ее и принял в свое распоряжение для дальнейшего совершения тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета путем использования банковской карты в магазинах г. Шарьи при покупке товаров. Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, которая имеет функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг:
20 апреля 2023 года в 10:14 по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...> (координаты местности: 58.392236, 45.473977), в торговом павильоне «Радуга» (нестационарный объект недвижимости) совершил тайное хищение принадлежащих С.В.А. денежных средств с его банковского счета, путем оплаты товаров в виде табачных изделий на сумму 150 руб.;
21 апреля 2023 года в 12:30 в торговом павильоне «Радуга» (нестационарный объект недвижимости) совершил тайное хищение принадлежащих С.В.А. денежных средств с его банковского счета, путем оплаты товаров в виде табачных изделий на сумму 150 руб.;
21 апреля 2023 года в 19:36 в торговом павильоне «Радуга» (нестационарный объект недвижимости) совершил тайное хищение принадлежащих С.В.А. денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в виде табачных изделий на сумму 140 руб.;
21 апреля 2023 года в 20:19 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...>, совершил тайное хищение принадлежащих С.В.А. денежных средств с его банковского счета, путем оплаты товаров в виде алкогольной продукции на сумму 329,99 руб.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 10:14 20 апреля 2023 года до 20:19 21 апреля 2023 года умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №000, открытого ДД.ММ. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8640/116 по адресу: <...> Советской Власти, д. 27, помещение № 69, на имя С.В.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред в общей сумме 769,99 руб.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами. Суду пояснил, что в дневное время он возвращался из гаража, в районе железнодорожного переезда нашел банковскую карту, которая ему не принадлежала, поднял ее, забрал себе. Далее 20 и 21 апреля 2023 года совершал покупки в магазинах товаров для себя, оплачивая их найденной банковской картой. 20 апреля покупал сигареты в ларьке на 150 руб., 21 апреля покупал сигареты в ларьке на 150 руб. В этот же день вечером встретил Я.А.В., вместе с ним покупал сигареты в ларьке на 140 руб. и бутылку водки в магазине «Пятерочка». После распития спиртного банковскую карту оставил в квартире Я.А.В.. Вину признает полностью, раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил в размере 1 000 руб.
Кроме признания ФИО2 своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.В.А., из которых следует, что ДД.ММ. в отделении № 8640 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Советской власти, д. 27, помещение № 69, он оформил дебетовую банковскую карту №000, которая была выпущена для банковского счета №000, открытого на его имя. Карта имела функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг. С момента оформления до 2021 года картой пользовалась его дочь С.К.В.. Он и родственники пополняли баланс данной карты. В 2021 году срок действия карты истек, для переоформления карты в отделение банка С.В.А. не обращался, т.к. картой можно было пользоваться в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Физически картой пользоваться перестали, хранили ее в шкафу прихожей квартиры. Банковским счетом карты С.В.А. пользовался через приложение «Сбербанк Онлайн» для временного хранения денег. 28 апреля 2023 года он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где при осуществлении оплаты обнаружил, что на банковском счете карты отсутствуют денежные средства, в то время, как деньги должны были быть. Он позвонил дочери, она сообщила, что банковской картой не пользовалась и деньги не тратила. Через приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне они проверили историю операций и обнаружили, что в период с 20 по 27 апреля 2023 года с банковского счета происходили списания денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах г. Шарьи, всего было списано 11 978,41 руб. В ходе следствия ему стало известно, что банковскую карту нашел ФИО2 в пос. Ветлужский, вероятно карта была случайно утеряна кем-то из детей. С ФИО2 С.В.А. знаком, разрешения пользоваться своей банковской картой и распоряжаться деньгами, находящимися на банковском счете, он ФИО2 не давал. С.В.А. известно, что ФИО2 пользуясь его банковской картой похитил с банковского счета 769,99 руб. Ущерб ФИО2 возместил в большем размере 1 000 руб. (л.д. 54-57)
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.К.В., из которых следует, что для нее отец оформил в отделении Сбербанка г. Шарьи банковскую карту, которой она пользовалась до 2021 года, посчитав, что срок действия карты вышел. Отец через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлял пополнение банковского счета карты, использовал счет для перевода и временного хранения на нем денежных средств. Сама карта хранилась в прихожей, где было много разных пластиковых карт: скидочных, дисконтных, визитных карточек. 28 апреля 2023 года около 12:30 ей позвонил отец и спросил, пользовалась ли она в последнее время банковской картой, она ему сказала, что картой не пользовалась с того момента, как истек срок ее действия. Через приложение «Сбербанк Онлайн» они обнаружили, что в период с 20 по 27 апреля 2023 года с банковского счета карты происходили списания денежных средств путем покупок товаров в магазинах. Дома карту они не нашли, предположила, что С.К.В. могла случайно взять эту карту вместе со скидочными картами и потерять на улице не заметив этого. (л.д. 101-104)
Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, согласно которого произведен осмотр квартиры по адресу: _________, в коридоре в шкафу банковской карты не обнаружено. (л.д. 5-10)
Показаниями свидетеля Я.А.В., который суду пояснил, что в один из дней апреля встретил своего знакомого ФИО2, выпили спиртного, хотелось еще выпить. ФИО2 предложил купить спиртного и расчитаться банковской картой, которую он нашел. Они вместе прошли в ларек, где ФИО2 купил сигареты, далее прошли в магазин «Пятерочка» в котором ФИО2 купил бутылку водки. Расплачивался за покупки ФИО2 банковской картой. После распития спиртного в квартире Я.А.В. ФИО2 ушел домой, оставил банковскую карту в квартире.
Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, согласно которому в кабинете № 26 МО МВД России «Шарьинский» у Я.А.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №000. (л.д. 11-14)
Справкой ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и иной информации от 25 мая 2023 года, согласно которой у С.В.А. имеется открытый ДД.ММ. счет №000, вид счета текущий, карта к счету дебетовая MasterCard Mass ****3161. (л.д. 95-98)
Справкой ПАО «Сбербанк» от 28 апреля 2023 года, согласно которой банковская карта MasterCard Mass № **3161 с банковским счетом №000 открыта в подразделении ПАО «Сбербанк» № 40/8640/116 по адресу: <...> Советской Власти, д. 27, помещение № 69, получатель С.В.А. (л.д. 16)
Историей операций по дебетовой карте №000 хххх 3161, номер счета №000, за период с 20 по 27 апреля 2023 года, согласно которой имеются четыре операций списания денежных средств по оплате: 20 и 21 апреля 2023 года в RUS SHARYA PAVILON RADUGA в размере 150 руб., 150 руб. и 140 руб.; 21 апреля 2023 года в RUS SHARYA PYATEROCHKA в размере 329,99 руб. (л.д. 17)
Справками по операции от 28 апреля 2023 года, согласно которой по карте **3161, держателем которой является С.В.А.: 20 апреля 2023 года в 10:14 совершена операция по оплате товаров и услуг в PAVILON RADUGA SHARYA RUS на сумму 150 руб.; 21 апреля 2023 года в 12:30 совершена операция по оплате товаров и услуг в PAVILON RADUGA SHARYA RUS на сумму 150 руб.; 21 апреля 2023 года в 19:36 совершена операция по оплате товаров и услуг в PAVILON RADUGA SHARYA RUS на сумму 140 руб.; 21 апреля 2023 года в 20:19 совершена операция по оплате товаров и услуг в PYATEROCHKA SHARYA RUS на сумму 329,99 руб. (л.д. 64-67)
Протоколом выемки от 24 мая 2023 года, согласно которому у С.В.С. в кабинете № 6 Шарьинского МСО по адресу: <...>, изъят лазерный диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 21 апреля 2023 года. (л.д. 117-119)
Протоколом осмотра предметов от 24 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены:
- банковская карта ПАО «Сбербанк» №000, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2023 года у Я.А.В.;
- лазерный диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 21 апреля 2023 года, изъятый в ходе выемки 24 мая 2023 года, на видеозаписи отображается дата – 21 апреля 2023 года и текущее время, в магазин заходят двое мужчин, один из которых одет в камуфляжные куртку и кепку, синие джинсы, второй одет в черные куртку и кепку, синие джинсы, подходят к стеллажу со спиртными напитками, мужчина в камуфляжной куртке подходит на кассу и подает кассиру стеклянную бутылку, достает из кармана предмет, визуально похожий на пластиковую карту зеленого цвета с логотипом «Сбербанк», оплачивает покупку прикладывая карту к терминалу оплаты. (л.д. 120-123)
Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями подсудимого, который признал вину в полном объеме, на предварительном следствии и в судебном заседании дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Вина подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего С.В.А. и свидетеля С.К.В. об обстоятельствах утери банковской карты и хищении денежных средств со счета карты, историей операций по карте, справками по операциям, из которой следует, что 20 и 21 апреля 2023 года с банковской карты потерпевшего С.В.А. бесконтактным способом в магазинах г. Шарьи оплачены товары на общую сумму 769,99 руб., показаниями свидетеля Я.А.В., который являлся очевидцем совершения подсудимым хищения денежных средств с карты, которая не принадлежит ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Я.А.В. изъята банковская карта, принадлежащая С.В.А., видеозаписью, согласно которой ФИО2 расплачивался банковской картой в магазине при покупке товаров. Время хищения денежных средств с банковского счета С.В.А. соответствует времени, когда его банковская карта находилась в распоряжении ФИО2
Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Хищение денежных средств подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый лично производил оплату товаров в магазинах, действовал тайно для потерпевшего и помимо его волеизъявления, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться банковской картой с денежными средствами на ее счету и распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак преступления – кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете принадлежащие потерпевшему С.В.А. денежные средства были изъяты ФИО2 из владения потерпевшего путем использования банковской карты для оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.
Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 178, 179) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 161-163, 165, 167-170, 173-176)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: явку с повинной, которой признает письменное объяснение от 29 апреля 2023 года (л.д. 19), так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 добровольно дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшего, совершенных с помощью банковской карты покупках; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления – тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем назначая наказание, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении ФИО2 достижимы при назначении наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа. При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления следователя от 28 мая 2023 года, постановление суда от 03 июля 2023 года) с осужденного. При этом суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется. ФИО2 является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет постоянное место работы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с <***>, ИНН <***>; КПП 440101001; ОГРН <***>; ОКПО 83578245; ОКТМО 34701000; Лицевой счёт <***>;
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома; ЕКС (единый казначейский счет): 40102810945370000034 (кор. счет); БИК ТОФК: 013469126; КС (казначейский счет): 03100643000000014100 (расч. счет); код ТОФК: 4100; наименование ТОФК: Управление Федерального казначейства по Костромской области; КБК 41711603121010000140.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую С.В.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить потерпевшему по принадлежности;
- лазерный диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в размере 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор вступил в законную силу 19 июля 2023 года судья: Р.В. Удалов