ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2515 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 27,9% годовых на 60 месяцев.

Поскольку ответчик перестала исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом с **, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ** в размере 513 926,69 руб., из которых: основной долг – 399 000 руб., проценты – 38 921,61 руб., страховая премия – 41 222,47 руб., комиссии – 34 693,21 руб., неустойка – 89,40 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 8 339,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от **, заключенного между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью, ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев (далее по тексту: Договор).

Как следует из пункта 6 Договора, Графика платежей, ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно каждого 16 числа в размере обязательного платежа в 27 159,32 рублей.

Из банковской выписки усматривается, что ответчик получила кредитную сумму и за период пользования кредитом, с ** по **, произвела оплату ежемесячных платежей на сумму 1 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно банковской выписке, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 399 000 руб. (основной долг), а также задолженность по процентам в размере – 38 921,61 рубль.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им кредитных обязательств надлежащим образом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты минимального ежемесячного платежа, которая составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку нарушение срока оплаты ответчиком ежемесячного платежа судом установлено, взыскание с последней неустойки, исчисленной по состоянию на ** на сумму основного долга в сумме – 57,33 руб., на сумму процентов – 32,07 руб., является правомерным.

Договором (пункт 17) предусмотрены добровольные услуги, оказываемые ПАО «Совкомбанк» за плату – «Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков» и «Гарантия минимальной ставки».

Как следует из расчета, с ** ответчику предъявлялись комиссии за услуги «Гарантия минимальной ставки» и «Возврат в график», общая сумма которых вместе с комиссией за дистанционное обслуживание (раздел Г заявления о предоставлении транша от **) составляет 34 693,21 рубля.

Материалами дела подтверждается, что при заключении Договора ФИО1 акцептовала участие в программе страхования, размер страховой премии по которой установлен пунктом 2 раздела В заявления о предоставлении транша от **) и составляет 41 222,47 рубля.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8 339,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2515 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2515 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 513 926,69 руб., из которых: основной долг – 399 000 руб., проценты – 38 921,61 руб., страховая премия – 41 222,47 руб., комиссии – 34 693,21 руб., неустойка – 89,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 339,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.