Дело № 2-90/2023 20 января 2023 года

29RS0014-01-2022-003569-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. <Дата> ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте <№> в размере 40 841 рубль 01 копейка (в том числе просроченный основной долг в размере 29 994 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 10 659 рублей 87 копеек, неустойку в размере 187 рублей 14 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425 рублей 23 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

<Дата> ФИО3 умерла.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг в размере 29 994 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 10 659 рублей 87 копеек, неустойка в размере 187 рублей 14 копеек.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входили: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Архангельск, ..., недополученные денежные средства (меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец направил наследникам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. В установленный срок ответчиками требование Банка не исполнено. Принимая во внимание изложенное, с ответчиков, как с наследников ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

Из расчета истца следует, что неустойка, в том числе начислена за период с момента открытия наследства до его принятия (за период с <Дата> по <Дата>), с учетом частичной оплаты размер неустойки без учета вышеуказанного периода составит 87 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте <№> подлежит частичному удовлетворению в размере 40 741 рубль 42 копейки (в том числе просроченный основной долг в размере 29 994 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 10 659 рублей 87 копеек, неустойка в размере 87 рублей 55 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд в размере 1 422 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в размере 40 741 рубль 42 копейки (в том числе просроченный основной долг в размере 29994 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 10 659 рублей 87 копеек, неустойку в размере 87 рублей 55 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422 рубля 24 копейки, всего взыскать 42 163 рубля 66 копеек (Сорок две тысячи сто шестьдесят три рубля 66 копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина