Дело № 2-1902/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002842-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 2 сентября 2022 года

ФИО5 городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 113 180 руб., неустойки за период с по в размере 138 079,60 руб., неустойки с по день фактического исполнения ответчиком обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, штрафа в размере 56 590 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в районе водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак совершил наезд на пешехода ФИО1,, переходящую проезжую часть дороги на перекрестке по линии тротуара В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, оскольчатого перелома обеих костей голени в верхней трети со смещением. истцу проведена операция: открытая репозиция, остеосинтез перелома большеберцовой кости пластиной с УС (угловой стабильностью) и винтами, – удаление металлоконструкции из правой голени. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак , на момент ДТП застрахована не была.

ФИО1 направила в РСА заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. Однако, выплата в установленный законом срок произведена не была, претензия, направленная в РСА , оставлена без удовлетворения. С учетом характера повреждений полученных в ДТП размер компенсационной выплаты составляет 110 250 руб. Также истец полагала, что в сумму компенсационной выплаты должны быть включены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб., расходы на нотариальное заверение паспорта в размере 330 руб. В связи с нарушением сроков выплаты просила взыскать неустойку с по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в лице АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указывает, что основания для компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью отсутствуют, поскольку потерпевшей не были представлены постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или определение о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. При этом страховщиком было обращено внимание истца, что представленное постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении истца, полной информации о произошедшем не содержит. По имеющимся у ответчика документам размер компенсационной выплаты с учетом полученных истцом телесных повреждений в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164, составит 110 250 руб. Неустойки и штраф взысканию не подлежат, поскольку документы для осуществления компенсационной выплаты истцом до настоящего времени не представлены. В случае удовлетворения данных требований просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить их размер. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся , оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 декабря 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

На основании п.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено, по адресу: водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак , совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения (л.д.65-о.л.д.77)

по факту обращения за медицинской помощью ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате указанного ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования (л.д.77).

инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (о.л.д.76).

В ходе административного расследования пешеход ФИО1 заявила ходатайство не проводить проверку по факту ее обращения за медицинской помощью в результате ДТП, а также не проводить судебно-медицинскую экспертизу (л.д.70).

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» от производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (о.л.д.77).

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» от ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. (л.д.66).

Согласно письму от начальника МО МВД России «ФИО5 в адрес представителя истца ФИО6 направлены копии протокола об административном правонарушении от . постановление по делу об административном правонарушении от в отношении ФИО1 Также сообщено, что дело об административном правонарушении (уголовное дело) в отношении водителя автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , не возбуждалось. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью, причиненного в результате полученных ФИО1 телесных повреждений, не проводились по ее ходатайству. По причине отсутствия заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела данные документы представить невозможно (л.д.26).

Судом также установлено, что вызвана бригада скорой медицинской помощи, ФИО1 оказана первая медицинская помощь, потерпевшая доставлена в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г.Коврова». Согласно карте вызова скорой помощи ФИО1 поставлен диагноз:

Согласно выписке из истории болезни , выданной заведующим отделением травматологии БУЗ ВО «Центральная городская больница г.Коврова», ФИО1 в период с по находилась на лечении ФИО1 проведена операция:

Согласно выписке из истории болезни , выданной заведующим отделением травматологии БУЗ ВО «Центральная городская больница. Коврова», ФИО1 в период с по находилась на лечении

Выписки составлены на основании медицинских карт стационарного больного ГБУЗ ВО «ЦГБ г.Коврова» и на имя ФИО1, копии которых имеются в материалах дела (л.д.43-61).

Из медицинской карты стационарного больного также следует, что при поступлении в стационар у истца также диагностированы ссадины лица, рук, ног. (л.д.43).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована (л.д.18).

ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью, приложив нотариально заверенные копии паспорта потерпевшего, сопроводительное письмо МО МВД России «ФИО5» от о направлении ответа и уточнении обстоятельств и участников ДТП, заверенные копии протокола об административном правонарушении от в отношении ФИО1, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от , определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от , постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от , справку по факту вызова скорой медицинской помощи от , выписки из истории болезни реквизиты ФИО1, нотариально удостоверенную копию доверенности от имени ФИО1 (л.д.15-30, 121-135). указанное заявление получено РСА, зарегистрировано ответчиком (л.д.14, 121).

РСА направило ответ на заявление, в которых уведомило о том, что истцом представлен не полный комплект документов, а именно не представлены постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или определение о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП, также указано, что истцом представлено постановление в отношении нарушений ПДД пешеходом, полных сведений о произошедшем не содержит (л.д.136).

истец направил в РСА претензию, получена адресатом (л.д.137).

на претензию дан ответ о том, что принятое решение от оставлено в силе, также обращено внимание, что для проведения компенсационной выплаты необходимо предоставить паспорт представителя, заверенный надлежащим образом (л.д.142).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона (500000 рублей).

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) (далее – Правила ОСАГО), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно п. 4.1.Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Об этом также указано и в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила расчета).

Согласно п. 2 указанных Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к Правилам расчета.

Таким образом, при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы. При этом Правилами установлены два критерия расчета страхового возмещения (страховой выплаты) по нормативам и в связи с установлением инвалидности.

Согласно п. 2 Правил расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Сумма ущерба определятся в соответствии с п.3 Правил путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре

Истцом представлен расчет компенсационной выплаты на сумму 110 250 руб.

Учитывая характер и степень повреждений здоровья, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с Правилами расчета, обосновано приняты к расчету следующие нормативы:

- по п.43 приложений к Правилам ушибы - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – оставляет 0,05 %.;

- по п.62 приложений к Правилам - переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения, подпункт «в» переломы обеих костей – 15 %;

- по пункту 65 приложений к Правилам - повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях), подпункт «г»: реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза: реконструктивные операции на костях глени, бедра, таза – 7 %.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с п. 43, пп. "в" п. 62, пп. "г" п. 65 Правил расчета составляет 110250 руб.: 500 000 x (0,05% +15% + 7%).

Ответчик характер и степень повреждений по установленным ответчиком травмам в судебном заседании не оспаривал, представил суду аналогичный расчет ущерба (л.д.119-120).

Принимая во внимание, что страховой случай наступил, ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с РСА компенсации выплаты в размере 110250 руб.

Как указано в абз. 8 п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Указанные расходы, необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (абзац 1 пункт 10).

Истцом понесены расходы на нотариальное удостоверение ее паспорта в размере 330 руб. (л.д.27-о.л.д.27) и оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб. (л.д.29-30).

Расходы ФИО1 на нотариальное удостоверение своего паспорта обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации ее права на получение страхового возмещения, в связи с чем, являются убытками, которые подлежат взысканию с РСА в составе компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В данном случае расходы истца на выдачу доверенности не являются убытками, поскольку данный документ выдан нескольким представителям не только на представление ее интересов в РСА, но также на представление интересов в любых органах, организациях, учреждения и предприятиях любой формы собственности, суде, Службе судебных приставов, ФГУП «Почта России», на основании данной доверенности представитель истца ФИО3 подписал и подал иск в суд, осуществляет представительство в суде.

Суд также не находит оснований для взыскания расходов на нотариальное оформление доверенности в качестве судебных расходов, поскольку данный документ выдан не только на представление интересов истца в суде по настоящему гражданскому делу, его подлинник в материалы дела не представлен.

Таким образом общая сумма компенсационной выплат составит 110 580 руб. (110250 руб.+330 руб.).

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет 55290 руб. ((110580 руб./2)

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истцом представлены медицинские документы, содержащие сведения о полученных истцом телесных повреждениях, степени и характере этих повреждений, а также документы, позволяющие сделать вывод о наступлении страхового случая (протокол об административном правонарушении от в отношении ФИО1, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от , определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от , постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ) и определить размер компенсационной выплаты, принимая во внимание наличие у страховщика, предусмотренного пунктом 4.19. Правил ОСАГО права самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, суд полагает обоснованным требования о взыскании с РСА неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью

Заявление о страховой выплате поступило ответчику , 20 дней истекли , следовательно, неустойка должна быть взыскана с , истец просит взыскать неустойку с по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.

Сумма неустойки за период с по (день принятия судом решения составит 236641,20 руб. (110580 руб.х1 %х 214 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом степень соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком РСА заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки и штрафа.

Суд полагает, что определенная истцом к взысканию с ответчика неустойка не соответствуют принципу разумности и справедливости, и подлежит уменьшению.

С учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, исходя из размера неустойки 1% от невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы неустойки и размера компенсационной выплаты, применяя положения статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание, что указанная санкция не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, а также учитывая, что сумма неустойки являются явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая обстоятельства дела, длительность срока, в течение которого обязательство не исполнялось, характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения обязательства, а также с учетом принципов разумности и соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 100 000 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит, его сумма отвечает требованиям закона и последствиям нарушенных обязательств.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Исходя из того, что размер неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ограничен, то взысканию подлежит неустойка за период начиная с по день исполнения обязательства по выплате возмещения в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области в сумме 5305,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, в пользу ФИО1, года рождения, уроженки паспорт компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 110 580 рублей, неустойку за период с по в размере 100 000 рублей, штраф в размере 55 290 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, в пользу ФИО1, года рождения, уроженки паспорт неустойку в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с по дату фактической уплаты компенсационной выплаты, но не более 400 000 рублей.

В остальной части исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***>, в доход муниципального образования г.Ковров государственную пошлину в размере 5305,80 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО5 городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2022 г.