Дело № 2а-287/2023

УИД: 47RS0010-01-2023-000276-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.ФИО1 12 июля 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу,

установил:

МИФНС №4 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенных в границах городских поселений за 2015-2019 годы в размере 228 рублей, пени по налогу в сумме 12,46 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику начислен за период 2015-2019 годы налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенных в границах городских поселений: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в сумме 228 рублей.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № и № в которых сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В установленный срок налогоплательщик налог не уплатил, в связи с чем административным истом в его адрес были направлены требования об уплате сумм налога и пени в срок до 10 июля 2019 года и 27 октября 2021 года соответственно. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца зам. начальника инспекции ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности по налогам.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Административный истец МИФНС №9 по Ленинградской области в суд своего представителя не направила, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом ст. ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от представителя административного истца зам. начальника инспекции ФИО3 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, отказ административного истца от иска к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то он может быть принят судом, производство по делу по административному исковому заявлению по иску МИФНС №9 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ МИФНС №9 по Ленинградской области от административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу.

Производство по делу по иску МИФНС №9 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья