Решение по делу № 2-1771/2022 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов.

г. Луга 27 апреля 2023 года

УИД: 47RS0012-01-2022-002183-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-215/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности в сумме 36 964,47 рублей, расходов по государственной пошлины в сумме 1 308,93 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты №******2194 в сумме 20 000,00 рублей под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор эмиссионный контракт №-Р-5636961840. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заёмщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследнику заёмщика.

Истец – ПАО «Сбербанк России», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования признал, в связи с чем, представил в материалы дела заявление о признании иска.

Протокольным определением суда, признание иска принято судом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

С целью правильного разрешения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований необходимо учитывать руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с установленным по карте лимитом в 20000 рублей под 25,9% годовых.

Путём акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор – эмиссионный контракт №-Р-5636961840.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанной ФИО, следует, что возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк».

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Договора (п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк»).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплаты суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пополнение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя:

-путем проведения операции «перевод с карты на карту»:

-через Устройство самообслуживания Банка;

-использованием услуги «Мобильный банк»;

-с использованием Системы «Сбербанк Онлайн»

-через операционно-кассового работника в Любом подразделении Банка (раздел 6-8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк»).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк»).

Доказательством получения денежных средств Заёмщиком является представленная в материалы дела выписка по движению по счету.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, в связи с нарушением обязательств по заключенному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 964,47 рублей, из которых: 30 460,86 рублей – просроченный основной долг; 6 503,61 рублей – просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые приняты ФИО

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отдел записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО заведено наследственное дело № по заявлению ФИО (ответчик по делу) супруг умершей.

ФИО, и ФИО, представили нотариусу заявление, в котором сообщили, что отказываются от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти матери. ФИО отказался в пользу супруга наследодателя – ФИО

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Лужского нотариального округа <адрес> ФИО выдала ФИО наследство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Заклинское сельское поселение, <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО выдал свидетельство о праве на наследство по закону на ? (одной второй) доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ? (одной второй) доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

ПАО Сбербанк представил в материалы дела заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указанной выше квартиры, рыночная стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 791 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства, ответчик представленное заключение не оспаривал, в связи с чем, представленное заключение оценщиком принимается судом, как допустимое доказательство по делу.

Таким образом, рыночная стоимость принятого имущества в виде квартиры составила 1 791 000 рублей 00 копеек.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчик ФИО должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Согласно представленному истом расчету задолженности по кредитной карте №******2194 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 964,47 рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования к наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте №******2194 (эмиссионный контракт №-Р-5636961840) в сумме 36 964,47 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска о взыскании с ответчика по кредитной карте денежных средств оплатил государственную пошлину в размере 1 308,93 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 308,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Р.Ф., паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Оредежским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежные средства по эмиссионному контракту № в сумме 36 964,47 рублей, судебные расходы в размере 1 308,93 рублей, всего взыскать: 38 273,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись