№

№

Мотивированное решение

изготовлено 30 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по к АО «Дикси Юг» о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять реализацию продукции,

Установил

Управление Роспотребнадзора по обратилось в суд с иском к АО «Дикси Юг» о признании деятельности по реализации продукции с истечением срока годности незаконной, запрете осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. в магазине «Дикси» по адресу: АО «Дикси Юг» допущено нарушение требований технических регламентов, а именно при реализации пищевой продукции не соблюдаются сроки годности, установленные изготовителем: колбаса говяжья п/к «Царицино» 1/500 гр. 6 единиц по цене 189 рублей 99 копеек, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; мышечные желудки охлажденные 1/450 гр. 2 шт. - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; напиток «Ne moloko кокосовое» 3.2% 1 литр - 6 штук по цене 119 рублей 99 копеек за 1 шт. - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.; пудинг молочный Чудо вкус карамель 31% 1125-3 шт. по цене 30 рублей 99 копеек дата производства ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ.; пончики «Донат дути донат с начинками (3 вида) 1/70 гр.6 ед. по цене 29 рублей 45 копеек, дата и время начала размораживания ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час., годен 72 часа после размораживания; бриошь «Французские улочки» молочная 1/240 1 шт. по цене 79 рублей 99 копеек, дата производства ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные нарушения ставят под угрозу благоприятные условия для изготовления, хранения и реализации пищевых продуктов, создают угрозу здоровью и жизни людей, непосредственно влияя на возникновение пищевых отравлений и инфекционных заболеваний.

Таким образом, данные пищевые продукты не отвечают требованиям безопасности, а именно употребление в пищу продукции с истекшим сроком годности может привести к развитию патологического состояния организма человека (пищевого отравления), что влечет или может повлечь (в зависимости от состояния здоровья гражданина, употребившего такой продукт в пищу) причинение вреда здоровью или жизни граждан.

Истец – представитель Управления Роспотребнадзора по в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 32).

Ответчик – представитель АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в свое отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

По смыслу указанной нормы закона, при выявлении в ходе контроля нарушений прав потребителей общественная организация вправе направить информацию о данных фактах в соответствующий орган государственного надзора или органы местного самоуправления для ее проверки.

Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по в соответствии со ст. 51 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.8.40 Положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по », утвержденного приказом Федеральной службы от 09.07.2012г. № осуществляет государственный надзор в области санитарно-эпидемиологического надзора и защиты прав потребителей, наделено полномочиями по подаче исковых заявлений в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также предусмотрено право главных государственных санитарных врачей и их заместителей на предъявление исков в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. в магазине «Дикси» по адресу: АО «Дикси Юг» допущено нарушение требований технических регламентов, а именно при реализации пищевой продукции не соблюдаются сроки годности, установленные изготовителем: колбаса говяжья п/к «Царицино» 1/500 гр. 6 единиц по цене 189 рублей 99 копеек, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; мышечные желудки охлажденные 1/450 гр. 2 шт. - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; напиток «Ne moloko кокосовое» 3.2% 1 литр - 6 штук по цене 119 рублей 99 копеек за 1 шт. - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.; пудинг молочный Чудо вкус карамель 31% 1125-3 шт. по цене 30 рублей 99 копеек дата производства ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ.; пончики «Донат дути донат с начинками (3 вида) 1/70 гр.6 ед. по цене 29 рублей 45 копеек, дата и время начала размораживания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час., годен 72 часа после размораживания; бриошь «Французские улочки» молочная 1/240 1 шт. по цене 79 рублей 99 копеек, дата производства ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на исковое заявление, ответчиком пояснялось, что законодательством установлен запрет на продажу товаров с истекшим сроком годности, в связи с этим признание деятельности по реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной не требуется, так как данная деятельность и так является не соответствующей закону.

К административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ было привлечено должностное лицо АО «ДИКСИ Юг», а именно заместитель управляющего магазином. Должность управляющего магазином, заместителя управляющего магазином включает в себя обязанность по осуществлению контроля за соблюдением срока годности товара и недопущению их к реализации. Согласно должностной инструкция управляющего магазином АО «ДИКСИ Юг», утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с пунктом 3.24 и п. 3.25 ответственность за выявленные нарушения возложена на управляющего магазином АО «ДИКСИ Юг»,

За несоблюдение должностной инструкции предусмотрены меры дисциплинарного взыскания согласно ч. 1 ст. 192 ТК РФ, так же меры административного воздействия согласно КоАП РФ.

На основании этого, ответчиком - АО «ДИКСИ Юг», предприняты все зависящие от него меры по соблюдению ответственными должностными лицами АО «ДИКСИ Юг» ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регулировании» и Техническою регламента таможенного союза TP № «О безопасности пищевой продукции» и недопущению реализации товаров с истекшим сроком годности. Иных мер воздействия ответчик со своей стороны более предпринять не имеет возможности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В свою очередь истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что кто-либо из потребителей обращался в Управление Роспотребнадзора по с заявлениями по поводу нарушения своих прав.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По мнению суда, представленная истцом фотоксация выявленных нарушений, не является достаточным и достоверным доказательством наличия нарушений.

Доказательств, свидетельствующих о приглашении ответчика или незаинтересованных лиц для участия в проведении проверки и составлении протокола проверки, вручения протокола уполномоченному ответчиком лицу, ознакомления его с протоколом в суд представлено не было.

Представленные суду фотографии не подтверждают наличие нарушений, поскольку фотоснимки товара не свидетельствуют о том, что товар сфотографирован именно в торговой точке ответчика, из приложенных фотографий невозможно установить адрес места съемки.

Таким образом, достаточных доказательств нарушения прав потребителей, допущенных ответчиком, суду не представлено, ввиду чего иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по к АО «Дикси Юг» о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять реализацию продукции отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова