72RS0019-01-2023-002920-90
дело № 2а-2344/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 10 октября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Сыропятовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении исполнительного документа №2-2232/2013 ФС№013738076 по исполнительному производству №59936/16/72010-ИП в отношении ФИО3, признании незаконным бездействия начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО2, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», возложении обязанности на начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 рассмотреть жалобу, судебному приставу-исполнителю ФИО1 установить место нахождение исполнительного документа №2-2232/2013 ФС№013738076 в отношении должника ФИО3, в случае обнаружения исполнительного документа возбудить исполнительное производство и провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности, направить постановление взыскателю, в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю документы, подтверждающие его отправку-копию реестра, опись вложений почтового направления, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного-пристава-исполнителя обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления, установить судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 разумный срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.
Требования мотивированы тем, что 31.10.2016 года Тобольским МОСП было возбуждено исполнительное производство №№59936/16/72010-ИП в отношении должника ФИО3, которое окончено 25.11.2021 года по сведениям с официального сайта ФССП. Однако в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал.09.09.2022 года обратились с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ так же не был получен, чем нарушены права и законные интересы взыскателя. Срок обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, поскольку при проведении проверки 30.08.2023 года обнаружено не поступление взыскателю исполнительного документы и ответа на жалобу, в результате пропущен шестимесячный срок для повторного направления исполнительного документа.
Определением суда от 14.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Тюменской области (л.д.4).
Представитель административного истца, представители административных ответчиков УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, начальник отделения ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д.40-43).
Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умерла 14.09.2020 года (л.д.48)
Суд, изучив административное исковое заявление, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №59936/16/72010-ИП, возбужденное 31.10.2016 года в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в размере 116 313,19 руб. в пользу ООО «ТРАСТ» (л.д. 33).
25.11.2021 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу не возможно, отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д.35).
Постановлением от 25.11.2021 года исполнительное производство окончено (л.д.36).
Жалоба ООО «ТРАСТ» судебным приставом исполнителем рассмотрена 26.09.2022 года, ответ согласно почтового реестра направлен 27.09.2023 года (л.д.52,53)
Согласно актовой записи о смерти № от года ФИО3 умерла14.09.2020 года (л.д.48).
Вопреки доводам административного иска, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия либо действий, не соответствующих положениям Закона об исполнительном производстве, права взыскателя не нарушены, доказательств обратного административным истцом не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом. Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование в течение установленного законом срока, иное означало бы нарушение принципа правовой определенности, установленного в статье 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года).
Сведения об окончании исполнительного производства в соответствии с п.9 ч.2 ст.6.1 Закона об исполнительном производстве являются общедоступными и размещены в электронном банке данных на официальном сайте ФССП.
При этом административный истец в период с 25.11.2021 года до 30.08.2023 года при отсутствии уважительных причин ходом исполнительного производства не интересовался.
В административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, указанные причины о проведении проверки электронного журнала, уважительными не являются.
Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 14,62, 219, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении исполнительного документа №2-2232/2013 ФС№013738076 по исполнительному производству №59936/16/72010-ИП в отношении ФИО3, признании незаконным бездействия начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО2, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», возложении обязанности на начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2 рассмотреть жалобу, судебному приставу-исполнителю ФИО1 установить место нахождение исполнительного документа №2-2232/2013 ФС№013738076 в отношении должника ФИО3, в случае обнаружения исполнительного документа возбудить исполнительное производство и провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности, направить постановление взыскателю, в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю документы, подтверждающие его отправку-копию реестра, опись вложений почтового направления, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного-пристава-исполнителя обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления, установить судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 разумный срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Ярославцева М.В.