УИД 66RS0015-01-2022-002019-35 Гражданское дело № 2-1498/2022
Мотивированное решение составлено 26.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 06.10.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 06.10.2016. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование истца не выполнено.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 06.10.2016 за период с 26.12.2019 по 21.07.2022 (включительно) в размере 196 302,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 999,45 руб., просроченные проценты – 56 302,80 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 126,05 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum *Номер* и открыл счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием этой карты. Первоначальный установленный лимит составляет 120 000 рублей, с 28.09.2017 – 140 000 рублей, с 22.04.2020 – 139 999,45 000 рублей.
При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, в том числе, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия) и Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте Visa Credit Momentum составляет 25,9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления заемщику денежных средств на банковский счет *Номер*. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2019 по 21.07.2022 (включительно) составляет 196 302,25 руб., в том числе: 139 999,45 рублей – просроченный основной долг, 56 302,80 рублей – просроченные проценты (л.д. 12, 13-17).
Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.
Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
08.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ №2-1541/2022 от 23.03.2022 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 (л.д. 26).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 06.10.2016 за период с 26.12.2019 по 21.07.2022 (включительно) в размере 196 302,25 руб., в том числе: 139 999,45 руб. – просроченный основной долг, 56 302,80 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126,05 руб. (л.д. 6, 6 оборот), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному *Номер* от 06.10.2016 за период с 26.12.2019 по 21.07.2022 (включительно) в размере 196 302 (сто девяносто шесть тысяч триста два) рубля 25 копеек, из которых:
139 999 рублей 45 копеек – просроченный основной долг;
56 302 рубля 80 копеек – просроченные проценты,
а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 05 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов