Решение по делу № 2-289/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Селютина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № ПЦП13-3 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 162 296,01 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 52 631,58 рублей, общая сумма неустойки составила 4 762,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-3, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 4 762,25 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 219 689,84 рублей, из которых:

162 296,01 рублей - сумма просроченного основного долга,

52 631,58 рубль - сумма процентов за пользование кредитом,

4 762,25 рубля - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просят суд:

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219689,84 (Двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 84 копейки), из которых:

162 296,01 руб. - сумма просроченного основного долга,

52 631,58 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

4 762,25 руб. - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 396,9 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом ответчику по адресу указанному в исковом заявлении о месте регистрации последнего и в адресной справке ОМВД России «Красногвардейский» возвращены в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчик указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 «доверительный кредит» в сумме 190000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 процентов годовых, с читая с даты его фактического предоставления. Датой Фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме 190000 рублей зачислить на его счет по вкладу №.

Согласно графику платежей дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» условия кредитного договора исполнило, иного суду не представлено, возражений от ответчика суду не представлено.

Не смотря на указанные индивидуальные условия кредитного договора, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно дательному расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на дату заключения договора уступки права требования составляла 219689 рублей 84 копейки, в том числе: 162296 рублей 01 копейка - остаток по основному долгу; 52631 рубль 58 копеек – проценты за пользование кредитом; 4762 рубля 25 копеек – сумма задолженности по неустойке.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях установленных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе требование к ФИО1, согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224866 рублей 84 копейки.

Таким образом, права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «Компания Траст».

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-3 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219689 рублей 84 копейки в том числе: 162296 рублей 01 копейка - сумма просроченного основного долга; 52631 рубль 58 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 4762 рубля 25 копеек – сумма неустойки.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки. Поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 5396 рублей 90 копеек, согласно платежным поручениям от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219689 (Двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе:

- 162296 рублей 01 копейка - сумма просроченного основного долга;

- 52631 рубль 58 копеек - сумма процентов за пользование кредитом;

- 4762 рубля 25 копеек - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья В.<адрес>