Дело №

УИД: 05RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 24 июля 2025 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, не работающего, русским языком владеет,

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

установил:

В отношении ФИО1 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.ФИО2 Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., находясь по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью безадресно на требование сотрудника полиции ФИО2 Н.Р. прекратить выражаться не реагировал и продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок выразившегося явным неуважением к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, с протоколом составленным в отношении него согласился, далее пояснил, что действительно в тот день он был в нетрезвом состоянии, он стал выражаться нецензурной бранью. Он раскаялся в содеянном, просит суд его строго не наказывать, обещает, что такое больше не повторится.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., находясь по <адрес>, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, безадресно, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившегося явным неуважением к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказался от его прохождения. Согласно данного протокола, у ФИО6 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки на ФИО1 о привлечении к административной ответственности усматривается, что в период с 2023 года по 2025 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям КоАП РФ, в том числе и по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится алкоголь 0,707 м/л.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он в судебном заседании вину свою признал полностью и раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины.

Обстоятельствами отягчающие ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного деяния, возраста и личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.