Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Дзержинск 15 июля 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» к ФИО1,В, о взыскании единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ НО «УСЗН г. Дзержинска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере 250000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб., указывая в обоснование, что ответчик обратилась к истцу с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен социальный контракт под № на оказание адресной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. Срок его действия определен ДД.ММ.ГГГГ Единовременная выплата согласно планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности в размере 250000 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в ПАО «Сбербанк». На протяжении срока действия социального контракта ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего выполнение обязанностей по условиям социального контракта. Бездействие ответчика противоречит условиям социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости представления документов, подтверждающих выполнение обязанностей по условиям социального контракта, денежные средства в размере 25000 руб. на счет истца не поступили.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, а ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «УСЗН г. Дзержинска» и ФИО1 заключен социальный контракт 1350 на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, предметом которого является сотрудничество между УСЗН и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации.

Пунктом 2.2 социального контракта предусмотрено, что УСЗН обязуется в соответствии с условиями социального контракта и программой социальной адаптации выплачивать заявителю ежемесячное пособие в размере 250000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мер социальной поддержки подтверждается факт выплаты ответчику единовременного социального пособия малоимущим по социальному контракту в размере 250000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 социального контракта заявитель обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; возместить УСЗН денежные средства, полученные неправомерно; регулярно представлять все сведения о ходе исполнения программы; представлять в УСЗН документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств на выход из трудной жизненной ситуации, предусмотренный пунктом «г» Постановления об адресной государственной социальной поддержке на основании социального контракта малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан; представлять своевременно в УСЗН сведения, подтверждающие расходование денежной выплаты на реализацию мероприятий, предусмотренных социальным контрактом; представлять в УСЗН ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты.

Пунктом 4.1 социального контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомления, из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ей не представлено ни одного документа, подтверждающего выполнение условий социального контракта и программы социальной адаптации, а именно: не предоставлены данные о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (самозанятого), не приобретено оборудование для развития индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), согласно сметы предполагаемых расходов, предоставленной ей в УСЗН г. Дзержинска, не предоставлены отчеты о доходах от ведения предпринимательской деятельности (самозанятости), не предоставлены чеки на оборудование для ведения предпринимательской деятельности (самзанятости). Ответчик уведомления о том, что она вправе самостоятельно возвратить денежные средства в размере 250000 руб. либо представить документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, а также предоставить документы о ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (самозанятого), предоставить отчеты о доходах и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости), смету фактических затрат, чеки на оборудование для ведения предпринимательской деятельности (самозанятости).

Доказательств выполнения обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также представления истцу документов, указанных в социальном контракте, согласно направленным уведомлениям ответчик суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы полученной единовременной денежной выплаты, поскольку ее целевое использование ответчиком не доказано, в связи с чем имеются основания для вывода о неосновательном сбережении ответчиком 250000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» полученную единовременную денежную выплату на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере 250000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб., всего 255700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина