03RS0№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 апреля 2025г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Алексашина Д.А.,

при секретаре Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию на 05.10.2023 г. в размере 21585 руб. 68 коп., указав, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1 за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 02.01.2023г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 114 266 руб. 14 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 28.02.2025г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 21 585 руб. 68 коп., в том пени 21 585 руб. 68 коп.,

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком начислений: установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию на 05.10.2023г. в размере 21 585 руб. 68 коп. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 1370 от 25.05.2023г. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика 03.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ судебный приказ от 20.10.2023г. № № отменен.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом на образовавшуюся недоимку рассчитан размер пени.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 05 ноября 2019 г. налоговую задолженность погасил, что подтверждается квитанциями на сумму 27 932, 69руб., 31 179, 66 руб.

А так же согласно представленным документам по договору купли-продажи от 05.11.2019г. транспортное средство BMW Х5, регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска продана ФИО2.

Следовательно, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Алексашин