78RS0005-01-2022-013623-82

Дело № 2-2375/2023 09 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кану С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кану С.И. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2019 года в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что 09.12.2019 года между ФИО1, (далее – должник) и АО «ЮниКредит Банк» (далее -«Истец») заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор») №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 980 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 кредитного договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита №№ от 09.12.2019 года, заключенному с ФИО1., что подтверждается договором уступки права требования № от 06.12.2021 года (приложение №3) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) (приложение №4). За период с 17.08.2020 года по 06.12.2021 года образовалась задолженность по данному договору № копеек, из них: № копеек- задолженность по основному долгу, № копеек- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, № копеек- задолженность по процентам за просрочку. (л.д.4-5).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 09.12.2019 года между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере № рублей 00 копеек на срок 84 месяца, с выплатой процентов, в соответствии с индивидуальными условиями в размере 10,90% годовых. (л.д.10 оборот 11, 16-18).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16729 руб. 00 коп. (пункт 6 договора) (л.д.16).

Обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнены в полном объеме.

06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита №№ от 09.12.2019 года, заключенному с ФИО1 что подтверждается договором уступки права требования № от 06.12.2021 года (приложение №3) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) (приложение №4). (л.д.19-23).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требований (л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование переданными в кредит денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору № копеек, из них: № копеек- задолженность по основному долгу, № копеек- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, № копеек- задолженность по процентам за просрочку.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен. Возражений относительно расчета задолженности суду не представлено. (л.д.21-23).

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кану С.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору №№ от 09.12.2019 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2023 года