уг.д. № 1-520/2023
УИД: 19RS0002-01-2023-002854-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 08 ноября 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Парахиной А.О.,
с участием:
государственного обвинителя Худоноговой А.В.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:
- 26.02.2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 30.09.2020 г., снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания 10.09.2022 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
02.06.2023 г. около 01 часа 30 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в юго-западном направлении от входной двери 4-го подъезда дома № *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, сел за руль автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.
02.06.2023 г. около 02 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от южного угла дома № *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску.
02.06.2023 г. в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на указанном участке местности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя – концентрация абсолютного этилового спирта составила 1, 31 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха.
Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. полностью поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу, судом не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.
Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 86, 87), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 97, 98), характеризуется по месту жительства ОУУП и ОДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д.101), соседями-положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, его имущественном положении, влиянии наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, так как его исправление невозможно без реального отбытия назначенного наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, не усматривается.
Предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления ФИО1 не имеется, поскольку автомобиль приобретен Щ. до брака с подсудимым.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 2269 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государств 15 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, хранящийся у свидетеля Щ., - оставить по принадлежности, освободив последнюю от обязанности его хранения;
- диск с видеозаписью от 02.06.2023 г. – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова