Решение по делу № 2-1299/2022 от 02.03.2023

Дело №2-95/2023

УИД 52RS0018-01-2022-001503-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В., при секретаре Гуляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ., признании наследником, обязании принять наследство,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому МРО УФССП по Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ., признании наследником, обязании принять наследство, обязании произвести замену стороны по исполнительному производству, обязании произвести реализацию имущества за счет средств должника.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 об обязании произвести замену стороны по исполнительному производству, обязании произвести реализацию имущества за счет средств должника выделены в отдельное гражданское судопроизводство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением по гражданскому делу № Павловского городского суда были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Д.В. И.. 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Павловским городским судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800000 рублей в отношении должника Д.В. И., <данные изъяты> г.р., в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Д.В. И. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом почтовым отправлением было получено определение Павловского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу- исполнителю Павловского МРО УФССП по НО ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800000 рублей, в отношении должника Д.В. И.. в пользу взыскателя ФИО1

Так, в ходе рассмотрения заявления судебного пристава- исполнителя Павловского МРО УФССП по НО ФИО2 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что за умершим должником числится недвижимость- нежилое здание площадью 47,6 кв.м., а также два земельных участка площадью 600 кв.м.

Имущество, указанное в определении Павловского городского суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием наследников является выморочным и исполнение исполнительного производства № может быть осуществлено за счет средств данного имущества. Иных способов защиты права истца нет. Считает, что получить долг по указанному исполнительному производству, истец может только путем реализации указанного имущества. Судебные приставы исполнители не могут произвести реализацию имущества, в связи с отсутствием наследников по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в органы Росреестра по Нижегородской области с заявлением о принятии указанного выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Росреестром по Нижегородской области было направлено главе Павловского муниципального округа Нижегородской области, по причине того, что принятие выморочного имущества, находящегося на территории муниципального округа должно быть совершено органами местного самоуправления соответствующего муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте истцом был получен ответ от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о невозможности принятия данного имущества в муниципальную собственность в силу того, что действующее законодательство не предусматривает переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность муниципального округа, а также в связи с отсутствием границ земельного участка.

Данное обоснование в отказе от принятия выморочного имущества в муниципальную собственность считает незаконным.

Просит признать недействительным (незаконным), как не соответствующее требованиям закона письмо Павловского муниципального округа Нижегородской области в лице Администрации Павловского округа (Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области) № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части отказа в принятии объектов недвижимости в муниципальную собственность.

Признать наследником за умершей Д.В. И. по исполнительному производству № Павловский муниципальный округ Нижегородской области.

Обязать муниципальным образованием Павловским муниципальным округом Нижегородской области принять имущество за умершей Д.В. И. в виде:

-земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.;

-земельного участка, площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.;

-здания площадью 46,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области ФИО3, представитель КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области ФИО4, действующие на основании доверенностей, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Письменные отзывы приобщены к материалам данного дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Павловское МРО УФССП по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, представитель СНТ "Окские Дали" ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Управление Росреестра по Нижегородской области), С.П. Н.., Д.В. А.., Д.М. В.., Ф.Я. П.., Ф.И. А.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст., ст.1110, 1111 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст., ст.1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч.1).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии же с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий заведомо предполагаются, пока не будет доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского городского суда по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к Д.В. И. о взыскании суммы займа, согласно которому:

«Иск ФИО1 к Д.В. И. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Д.В. И. в пользу ФИО1 800 000 рублей ( восемьсот тысяч рублей).

Взыскать с Д.В. И. в пользу ФПКПО «Дельта» 55 000 ( пятьдесят пять тысяч рублей) за проведение почерковедческой экспертизы.

Взыскать с Д.В. И. государственную пошлину в сумме 11200 рублей в доход муниципального образования Павловского района.

В иске Д.В. И. к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.»

В установленном законом порядке решение было обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Нижегородской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.В. И.. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Павловским городским судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800000 рублей в отношении должника Д.В. И., <данные изъяты> г.р. в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Д.В. И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Павловского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Павловским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность в размере 800000 рублей, в отношении должника Д.В. И. в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о невозможности принятия данного имущества в муниципальную собственность в силу того, что действующее законодательство не предусматривает переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность муниципального округа, а также в связи с отсутствием границ земельного участка.

Согласно выпискам из ЕГРН, за ФИО6 числится следующее недвижимое имущество:

-земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.;

-земельный участок, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.;

-здание площадью 46,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства никто в нотариальную контору по вопросу принятия наследства после смерти Д.В. И. не обратился, фактически наследство никто не принял, в связи с отсутствием наследников, как по закону, так и по завещанию. Данное обстоятельство подтверждается ответами на запрос суда нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО7, ФИО8, ФИО9,, ФИО10, согласно которым, наследственное дело к имуществу Д.В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, по сведениям, поступившим в инспекции от регистрирующих органов на основании статьи 85 Налогового Кодекса РФ, владельцем объектов недвижимости с кадастровыми номерами № являлась Д.В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата прекращения владения данными объектами- ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФЛ). Сведения о переходе права по данным объектам недвижимости в базе Инспекции отсутствуют. В связи с чем, исчисление земельного налога и налога на имущество физических лиц по вышеуказанным объектам недвижимости за предыдущие три года инспекцией не проводилось.

Согласно справке судебного пристава исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2, до смерти должника задолженность удерживалась из пенсии. Сумма взысканных денежных средств составила 76353,22 рублей. Остаток долга по исполнительному производству составляет 723646,78 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Тумботинского АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Д.В. И.., постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учета по адресу: <адрес>. Совместно с умершей Д.В. И.. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояли, проживали и продолжают проживать: С.П. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Я. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №. Собственником жилого дома по указанному адресу является С.П. Н., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания перечисленных лиц в одном жилом помещении с наследодателем на момент ее смерти и после нее, не является безусловным доказательством фактического принятия ими наследства после смерти Д.В. И.. Совместно с Д.В. И.. на момент ее смерти проживали и до настоящего времени продолжают проживать в данном доме ее внучка Ф.Я. П.. и правнучка Ф.И. А.., вместе с тем, факт принятия наследства данными лицами не устанавливался. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что данными лицами принимались меры к сохранности имущества, принадлежащего ФИО6, осуществлялись обязательные ежемесячные платежи по содержанию и распоряжению наследственным имуществом.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (материал №) отказано в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 об установлении правопреемства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос судебного пристава исполнителя, председатель СНТ «Окские дали» ФИО5 указал, что заявление о вступлении в члены СНТ «Окские дали» от Д.В. И.. не поступало, копий о праве собственности на участок № и № не предоставлялось, членские взносы за пользование данными участками с ДД.ММ.ГГГГ. не вносились.

Судебный пристав- исполнитель Павловского МРО УФССП ФИО2 в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области о принятии выморочного имущества в муниципальную собственность.

Согласно ответу на обращение судебного пристава- исполнителя Павловского МРО УФССП, администрацией был дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было отказано в принятии в собственность Павловского муниципального округа Нижегородской области указанных объектов недвижимости в качестве выморочного имущества.

Осуществление мероприятий по принятию выморочного имущества в муниципальную собственности относится к компетенции Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

При указанном, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за администрацией Павловского муниципального округа Нижегородской области права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; здание площадью 46,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.В. И.. Возложении на ответчика обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать выполнение работ по оформлению права собственности в отношении: земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,; здания площадью 46,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР №847 от 27.06.2022г., суд, руководствуясь ст. ст. 3, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), приходит к выводу, что выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления, в связи с чем, признание информации, изложенной в письме ответчика №847 от 27.05.2022г., незаконной к восстановлению предполагаемых прав истца не может привести, поскольку не приведет к восстановлению предполагаемого права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому МРО УФССП по Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным (незаконным) письмо КУМИ и ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ., признании наследником, обязании принять наследство, удовлетворить частично.

Признать земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; здание площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные за Д.В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Павловским муниципальным округом Нижегородской области право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.; здание площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону после Д.В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшихся требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.

Судья: С.В.Павлычева