Дело № 2-5040/2022
УИД 76RS0014-01-2022-004213-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Ярославль
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0560, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 07.09.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.
23.09.2022 года ФИО1 обратилась в ПК «Социальный капитал» с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Учитывая изложенное, ФИО1 просит расторгнуть договор займа №0560 от 07.09.2021 года, взыскать с ответчика личные сбережения по договору займа в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии с условиями договора в размере 15 321 рубль 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 года по 10.10.2022 года в размере 180 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо НКО «МОВС», надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласно представленному отзыву, риски невыполнения ответчиком обязательств перед пайщиками (членами) кооператива не покрываются заключенным между НКО «МОВС» и ПК «Социальный капитал» договором страхования.
Поскольку в данном случае имеет место спор о начислении процентов по договору займа, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0560, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 07.09.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.
Факт передачи денежных средств подтверждается карточкой перевода (л.д.9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
23.09.2022 года ФИО1 обратилась в ПК «Социальный капитал» с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, денежные средства в установленный срок не возвращены. В то же время, срок действия договора истек 07.09.2022 года, в связи с чем расторжения договора для взыскания с ответчика задолженности, процентов не требуется.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга в размере 110 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно графику платежей (л.д.10), на момент окончания срока действия договора займа подлежали выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 13 437 рублей 74 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика. Итого сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 123 437 рублей 74 копейки (110 000,00+13 437,74).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По условиям договора займа №0560 от 07.09.2021 года, графику платежей, денежные средства должны быть возвращены займодавцу не позднее 07.09.2022 года. В указанный срок денежные средства ФИО1 не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.09.2022 года. Размер процентов за период с 08.09.2022 года по 07.12.2022 года (дата вынесения решения суда) включительно составит 2 353 рубля 77 копеек.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 353 рубля 77 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 710 рублей, которая в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежит взысканию с ПК «Социальный капитал».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере 123 437 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 353 рубля 77 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 710 рублей 00 копеек, а всего 129 501 рубль 51 копейка.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья А.А.Доколина