№ 2-1655/2022

№58RS0018-01-2022-003046-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2011 в размере 699 253 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 193 руб.

В обоснование иска истец указал, что 13.07.2011 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №06/60-011199/810-2011, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 499 800 руб. на потребительские цели в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет последнего. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев до 13.07.2016.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 4.1) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13785 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платежи должны быть совершены 13 числа каждого месяца.

Как указывает истец в исковом заявлении, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

20.12.2013 г. ОАО «Росгосстрах Банк» заключил с ООО «Компания Траст» договор № 16/КТ о передаче прав требований, согласно которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был надлежащим образом осведомлен о состоявшейся замене кредитора, а также о необходимости погашения долга новому кредитору, однако требования истца проигнорировал.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ФИО1 составляет 699 253 руб. 37 коп, из которых 470 977 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 208 276 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 000 руб. – сумма неустойки.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с удаленностью его местонахождения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 13.07.23011 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 499 800 руб. сроком до 13.07.2016 под 21,9 % годовых.

В соответствии с договором заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены банком на счет ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к кредитному договору предусмотрено, что платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа составил 13785 руб. в месяц за исключением последнего в размере 13 704,50 руб.

С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту, в том числе и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанного документа.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора банк имеет право требовать возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней.

20 декабря 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор № 16/КТ о передаче прав требований, согласно которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должнику ФИО1 на основании вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается выпиской из приложения к указанному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона к ООО «Компания Траст» переходят в полном объеме все права и обязанности ОАО «Росгосстрах Банк» по указанному выше кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который судом проверен, признан произведенным в соответствии с условиями договора и не противоречащим закону. В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10193 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2011 в размере 699 253 руб. 37 коп, из которых 470 977 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 208 276 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 000 руб. – сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10193 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак