Решение по делу № 2-44/2023 от 13.02.2023 - о включении в состав наследственной массы имущества умершего и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Дело № 2-44/2023 (2-484/2022)

УИД 22RS0027-01-2022-000587-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 13 февраля 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., с участием посредствам видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Краснощёковского района Алтайского края, Администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, ФИО1, ФИО3 о включении в состав наследственной массы имущества умершего и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – М.З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде:

- 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,5 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>;

- 1/86 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2 км., по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>.

Завещание наследодатель М.З.Л. не оставила. Других наследников, принявших наследство, нет. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери ФИО2 фактически приняла наследство.

Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ М.З.Л., имущество, в виде указанных объектов и признать за ФИО2 в порядке наследования имущества М.З.Л. право собственности на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №344, и на 1/86 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 22:21:010012:346.

Протокольным определением суда от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному заявлению истец требования в части включения земельных долей в наследственную массу наследодателя не поддержала, полагала их излишне заявленными. Просила признать за ней право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования. В представленных суду объяснениях пояснила, что после смерти матери истец сохранила предметы домашнего обихода, принадлежащие наследодателю, оригиналы правоустанавливающих документов, земельные доли передала в аренду, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества в течение установленного законом срока. Супруг наследодателя и отец истца М.И.Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. О смерти матери ответчику М.Р.И. сообщила его дочь – Г.Л.Р., которая присутствовала на похоронах М.З.Л. (89,90).

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении требований не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании принимал участие посредствам видеокнферец-связи. В удовлетворении требований возражал, пояснил, что с 2017 года находится в местах лишения свободы, на дату смерти матери находился в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. С заявлением о принятии наследства к нотариусу, как лично, так и через представителя не обращался, к администрации исправительного учреждения с заявлением о необходимости реализации наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после матери не обращался. Указал, что после отбытия наказания он вправе лично распорядится земельными долями, оставшимися после смерти матери. При этом до заключения под стражу он по указанию матери отнес документы на земельные доли в администрацию сельского совета с целью отказа ФИО6 от долей.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что М.З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, и 1/86 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.

Правомочия собственника наследодателя в отношении указанных объектов подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Основанием государственной регистрации права собственности на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и на 1/86 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № явились постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ М.З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти М.З.Л. осталось наследственное имущество в виде указанных земельных долей. Право собственности наследодателя в судебном заседании на данные объекты подтверждено, зарегистрировано в установленном законом порядке, что свидетельствует о включении указанных объектов в состав наследственной массы наследодателя.

Определяя круг наследников, суд установил, что истец ФИО2 является дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91) а также справкой о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, их которой следует, что истцу ФИО8 после регистрации брака присвоена фамилия «Притворова» (л.д.74).

Согласно разъяснениям, представленным по запросу суда Краснощековским ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.39/10-01 внесены изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО8. После внесения соответствующих изменений КГУ <адрес>, социальных программ и РАГС» <адрес>, повторное Краснощековским сектором ЗАГС ФИО2 выдано повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении международного договора об оказании правовой помощи, связанной с актами гражданского состояния, сектором ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Коммунальное ГУ Кызылординский городской отдел регистрации актов гражданского состояния об истребовании справки о заключении брака в отношении П.С.А. и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в адрес сектора ЗАГС по <адрес> поступила справка о заключении брака а отношении П.С.А. и ФИО8, которая была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

С учетом изложенных сведений, суд полагает, что факт родства между истцом и наследодателем М.З.Л. установлен, поскольку свидетельство о рождении и справка о заключении брака представлены суду в подлиннике, получены истцом в рамках деятельности Управления юстиции <адрес>.

Кроме того, в материалы дела Краснощековским сектором ЗАГС представлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 (л.д.43), где в графе мать указана М.З.Л. При этом согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия «Найденова» (л.д. 56 ).

Суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди к имуществу М.З.Л. являются истец ФИО2, ответчики ФИО10 и ФИО1

Сведений об иных наследниках суду не представлено.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

М.З.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе Верх-<адрес>, что подтверждается сведениями из копии записи акта о смерти (л.д. 42).

Как следует из информации, представленной по запросу суда нотариусом Краснощековского нотариального округа, наследников, обратившихся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти М.З.Л., не имеется, наследственное дело не заводилось (л.д. 49).

Вместе с тем, из представленных суду пояснений истца, которые в силу положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке судом, следует, что после смерти наследодателя М.З.Л. ее дочь ФИО2 предприняла меры по сохранности имущества матери и распорядилась личными вещами наследодателя.

Показания истца согласуются с письменными доказательствами, так, согласно справки Администрации Верх-Камышенского сельсовета <адрес>, наследодатель М.З.Л. на дату наступления смерти проживала по адресу <адрес>, в состав семьи наследодателя входила ее дочь ФИО2 (л.д. 38).

ФИО2 суду представила оригиналы свидетельств о праве собственности наследодателя М.Е.И. на спорные земельные доли, что подтверждает факт хранения истцом документов, принадлежащих наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 77-78).

Кроме того, в материалы дела истцом представлен договор аренды земельных участков из земель сельхоз назначения от 01 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 передала спорные земельные доли, принадлежащие наследодателю М.З.Л., в аренду на срок 11 месяцев (л.д. 75).

С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.З.Л. наследником первой очереди – ФИО2, поскольку последняя предприняла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Довод ответчика М.Р.И. о наличии желания реализовать свои наследственные права в отношении земельных долей после отбытия наказания в виде лишения свободы не может быть положен в основу решения, поскольку противоречит положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Препятствий для реализации наследственных прав в установленный законом срок у М.Р.И. не имелось.

Так, согласно абзацу 3 п. 1 ст. 1153 ГУ РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ доверенности от лиц, находящихся в местах лишения свободы, могут быть удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

В судебном заседании ответчик пояснил, что к администрации исправительного учреждения не обращался с заявлением о выдаче доверенности с целью реализации наследственных прав. При этом М.Р.И. был своевременно осведомлён о наступлении смерти наследодателя. Доводов об отсутствии информации о смерти матери ответчик не заявлял. Таким образом, ответчик мер для юридического оформления своих наследственных прав не предпринял, при этом не был лишен возможности реализовать свои права посредствам выдачи доверенности на представление его интересов у нотариуса путем обращения в администрацию исправительного учреждения.

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик также не предпринял. Так, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" действия по наследованию могут быть совершены как самим наследником, так и, в силу расширительного толкования, по поручению наследника - другими лицами. Доводов о направлении соответствующих распоряжений, поручений в отношении наследственного имущества, ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку факт нахождения в местах лишения свободы не ограничивает осужденных в осуществлении их прав на наследование, в силу указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о принятии наследства в установленный законом срок, открывшегося после смерти матери – М.З.Л.

Кроме того с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 не обращался, с наследником на дату заключения под стражу ФИО11 не проживал по одному адресу, что подтверждается копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Факт передачи ответчиком правоустанавливающих документов на земельные доли в администрацию сельского совета по распоряжению наследодателя опровергается материалами дела, поскольку из сообщений администрации Краснощековского сельсовета и <адрес> следует, что М. с указанными документами не обращался (л.д. 39). При этом оригиналы правоустанавливающих документов представлены суду стороной истца.

Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца о признании права подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО12 не поддержала требования о включении спорных объектов в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.З.Л., суд не находит оснований для их анализа, кроме того, исходя из существа спора, право собственности наследодателя в отношении спорных объектов зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в порядке наследования имущества М.З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности

на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,5 км., по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>.

На 1/86 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2 км., по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пичугина