№ 2-621/2023

УИД 61RS0005-01-2022-007853-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между Заимодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 51 750 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 361,35 % годовых в срок до 14.06.2021 года.

Займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 51 750 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

29.10.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от ... г. ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленного расчета по состоянию на 29.10.2021 задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед истцом составляет 82 791,19 руб., из которых: 31 300,41 руб. – сумма основного долга, 49 546,11 руб. – проценты за пользование займом, 1 944,67 руб. – пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 82 791,19 руб., из которых: 31 300,41 руб. – сумма основного долга, 49 546,11 руб. – проценты за пользование займом, 1 944,67 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683,74 руб.

В отношении представителя истца ООО «АйДи Коллект» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 37) на номер телефона, указанный ею при заключении договора займа (л.д. 18).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Заимодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 51 750 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 361,35 % годовых в срок до 14.06.2021 года.

Займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 51 750 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

29.10.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от ... г. ООО «АйДи Коллект».

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа № от ... г. предусмотрено право Займодавца уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам (л.д. 18).

Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга в полном объеме, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга перед Займодавцем составляет 31 300,41 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ... г. в размере 31 300,41 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 4 Договора проценты за пользования займом составляют 361,35 % годовых.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа за период с 20.04.2021 года по 29.10.2021 года, размер процентов составил 49 546,11 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 49 546,11 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 1 944,67 руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца штрафные санкции в заявленном размере в сумме 1 944,67 руб., поскольку оснований для снижения суммы неустойки в данном случае не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 683,74 руб. (л.д. 10-11), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебное расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 82 791,19 руб., из которых: 31 300,41 руб. – сумма основного долга, 49 546,11 руб. – проценты за пользование займом, 1 944,67 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683,74 руб., а всего – 85 474,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Судья