Дело № 2-4170/2025 (43RS0001-01-2025-005730-64, М-4019/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/2025 (43RS0001-01-2025-005730-64) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28.11.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10554174968 (2452192554), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 956040 руб. 00 коп. под 22,9% годовых, сроком на 731 дней, под залог транспортного средства Reno Duster, 2013 года выпуска, (VIN) {Номер изъят}. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2024 г., на 01.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2025, на 01.08.2025 период просрочки составляет 184 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 500165 руб. 89 коп. По состоянию на 01.08.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 804771 руб. 36 коп., из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб. 00 коп., просроченные проценты 84364 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность 683787 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17602 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 305 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15318 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 2397 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность за период с 29.03.2024 по 01.08.2025 в размере 804771 руб. 36 коп., государственную пошлину в сумме 41095 руб. 43 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Reno Duster, 2013 года выпуска, (VIN) {Номер изъят}, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком на основании заявления последней заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 956040 руб. под 22,90% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 76-79).

Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом, ответчик передал Банку в залог принадлежащий на праве собственности автомобиль: RENO DUSTER, (VIN) {Номер изъят}, залоговая стоимость автомобиля составляет 956514 руб. 00 коп. (п. 20 Договора).

Обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13оборот -14).

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность. Доказательств иного в материалах дела нет.

14.02.2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении (л.д. 16-54).

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанной в Индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Как указал истец, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2024, на 01.08.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 200 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2025, на 01.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 88), которое ответчик не исполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 01.08.2025 составляет 804771 руб. 36 коп., из них комиссия за смс – информирование – 995 руб. 00 коп., просроченные проценты – 84364 руб. 64 коп., просроченная ссудная задолженность – 683787 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17602 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 305 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15318 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 2397 руб. 52 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд с учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств не усматривает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №2452192554 от 28.11.2023 года по состоянию на 01.08.2025 в размере 804771 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки RENO DUSTER, 2013 года выпуска, (VIN) {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41095 руб. 43 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 28.11.2023 за период с 29.03.2024 г. по 01.08.2025 г. в размере 804771 руб. 36 коп., из которых: 995 руб. 00 коп. – комиссия, 84364 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 683787 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17602 руб. 49 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 305 руб. 91 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 15318 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2397 руб. 52 коп. - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41095 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки RENO DUSTER, 2013 года выпуска, (VIN) {Номер изъят}, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 октября 2025 г.