Дело № 2-58/2023 16 января 2023 года
78RS0012-01-2022-001117-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.В.Мошевой,
при секретаре Кочиеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, - двоюродная племянница истца по линии отца ФИО3, <данные изъяты> родившегося в <адрес>.
Родителями ФИО43 (до брака ФИО46) ФИО27 являлись: мать - ФИО4, отец - ФИО5, фамилию «ФИО43» она получила после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ со ФИО14.
Мать наследодателя ФИО20 – ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до брака имела фамилию «ФИО47», после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ получила фамилию «ФИО45». Она родилась в браке от ФИО6 и ФИО7.
ФИО7 (в девичестве ФИО44) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Калинок) Черниговской губернии Суражского уезда от брака ФИО8 и ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отсутствуют сведения о заключении брака ФИО10 и смене ее фамилии на фамилию «ФИО47».
Истец ФИО42 (в девичестве ФИО44) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «ФИО42» при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ. Истец родилась от брака ФИО3 и ФИО11.
Для установления родственных отношений с наследодателем у истицы отсутствуют документы о рождении ФИО10, являвшейся родной сестрой отца истца – ФИО3, и записи о браке ФИО10 и смене ее фамилии на фамилию «ФИО47». Получить данные документы не представилось возможным ввиду их отсутствия в соответствующих архивах, в связи с чем истец просит установить факт родственных отношений между ней и наследодателем в судебном порядке.
После смерти ФИО20 открылось наследство, единственной наследницей является она (ФИО1). Наследство состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А <адрес>, денежного вклада Пенсионный-плюс в ПАО Сбербанк. Наследство ею (истицей) принято и содержится в надлежащем виде, задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется. Кроме того, ею (истицей) произведены расходы на погребение ФИО2, а при жизни она осуществляла уход за ФИО2 и оказание ей медицинской помощи на платной основе. В связи с наличием у ФИО2 психического заболевания оформить доверенность для получения пенсионных средств на нужды и по уходу за наследодателем или завещание не представилось возможным.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит признать факт родственных отношений между ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; признать факт принятия наследства ФИО1 имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 5, <адрес>; признать право собственности на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе Пенсионный-плюс Сбербанка России, открытом в Головном отделении № Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4413453 (т.1 л.д.10-14).
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга ФИО35 по доверенности в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, поскольку факт родственных отношений между истцом и наследодателем документально подтвержден не был.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), МТУ в городе Санкт-Петербурге в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлено.
Третье лицо нотариус ФИО41 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (п. 1).
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 названного Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮНИТ»,
принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес> (т.1 л.д.156-157, 165-180).
На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк были открыты счета: Пенсионный-плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету 241 200,07 руб.; депозитный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету 17,04 руб. (т.2 л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти (т.1 л.д.18).
Согласно записи акта о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявителем указан ФИО12 (т.1 л.д.203).
На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес> (т.1 л.д.182).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО41 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, в рамках которого в пределах установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства с заявлением принятии наследства обратилась ФИО1, указав, что ФИО2 являлась ее двоюродной племянницей, принимаемое наследственное имущество состоит из: вкладов с процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк России, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. Других наследников не имеется (т.1 л.д. 19, л.д.192-201).
Истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после умершей ФИО2: ФИО1 содержит в надлежащем состоянии, производит оплату услуг по содержанию и коммунальных услуг за принадлежавшее ФИО2 жилое помещение – квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.34, 226-250, т.2 л.д.1-26, 88-95, 121-124, 138-141).
Данный факт ответчиками и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Рассмотрев требование истца об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем ФИО2, суд приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что ФИО43 (по рождению ФИО46) ФИО27 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Ольховским сельским советом произведена соответствующая запись. Родителями ФИО13 указаны: отец ФИО5, мать ФИО4 (т.1 л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в брак с ФИО14, о чем Ленинским райисполкомом <адрес> произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО43» (т.1 л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, о чем 3-м сектором Управления ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.22).
Мать наследодателя ФИО20 – ФИО45 (по рождению ФИО47, ФИО15) ФИО25, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец ФИО6 и ФИО15 (т.1 л.д. 26).
ФИО47 (ФИО15) ФИО30 Фёдоровна вступила в брак с ФИО16, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ольховским сельсоветом <адрес> России, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО45» (т.1 л.д.23, 161-162).
Согласно сведениям Министерства обороны Российской Федерации ФИО45 И.И., призванный на военную службу в августе 1941 года, числится в списках погибших и пропавших без вести лиц рядового и сержантского состава с сентября 1941 года (т.1 л.д.206-208).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО46» (т.1 л.д.24).
ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Новочеркасским поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (т.1 л.д.25).
Мать ФИО46 (ФИО47, ФИО45) ФИО25 - ФИО7 (в девичестве ФИО44) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Калинок) Черниговской губернии Суражского уезда от брака ФИО8 и ФИО9.
ФИО47 (в девичестве ФИО44) ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец ФИО42 (в девичестве ФИО44) ФИО24, родилась ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В свидетельстве о рождении ФИО1 родителями указаны: ФИО3, мать ФИО11 (т.1 л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вступила в брак с ФИО19, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО42» (т.1 л.д.29).
Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ее отец ФИО3 и ФИО47 (в девичестве ФИО44) ФИО26 являлись родными братом и сестрой, ФИО47 (в девичестве ФИО44) ФИО26 являлась тётей истца ФИО1, а ее дочь – в девичестве ФИО47 (в браке ФИО45, ФИО46) ФИО25 являлась двоюродной сестрой истца ФИО1, следовательно, наследодатель ФИО20 (дочь ФИО47 (в браке ФИО45, ФИО46) ФИО25) являлась двоюродной племянницей истца.
Для установления родственных отношений с наследодателем у истицы отсутствуют документы о рождении ФИО10, являвшейся родной сестрой отца истца – ФИО3, и записи о браке ФИО10 и смене ее фамилии на фамилию «ФИО47».
Получить данные документы в досудебном не представилось возможным ввиду их отсутствия в соответствующих архивах, что повлекло за собой обращение истца в суд с заявленными требованиями.
В подтверждение факта родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО2 ФИО1 в материалы дела представлены находящиеся в семейном архиве подлинники документов: свидетельство о рождении ФИО13 (т.1 л.д.20), Свидетельство о заключении брака между ФИО14 и ФИО13 (т.1 л.д.21), свидетельство о смерти ФИО14 (т.1 л.д.22),медицинское свидетельство о смерти ФИО2 (т.1 л.д.15-16), справка о смерти ФИО2 (т.1 л.д.17), свидетельство о смерти ФИО2 (т.1 л.д.18), справка агентство записи актов гражданского состояния Ачинского территориального отдела о заключении брака между ФИО16 и ФИО36 (т.1 л.д.23), справка агентства записи актов гражданского состояния Козульского территориального отдела о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.24), свидетельство о смерти ФИО17 (т.1 л.д.25), свидетельство о рождении ФИО37 (т.1 л.д.26), свидетельство о рождении ФИО3 (т.1 л.д.27), свидетельство о рождении ФИО18 (т.1 л.д.28), свидетельство о заключении брака между ФИО19 и ФИО18 (т.1 л.д.29), сберегательная книжка на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.33), фотографические снимки с изображением истца, наследодателя в семейном кругу, в окружении ближайших родственников (т.2 л.д.61-87).
Кроме того, в подтверждение исковых требований истец указывает на тот факт, что совместно с сыном ФИО12 осуществляла уход за ФИО2, а после помещения ее в стационар по состоянию здоровья производила оплату пребывания ФИО2 в СПб ГБУЗ «Городской гериатрический медико-социальный центр», после смерти ФИО2 осуществляла ее погребение и захоронение, о чем суду представлены соответствующие документы (т.1 л.д.35-101, л.д.102-108, т.2 л.д.115-120).
Согласно ответа Ачинского территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в федеральной информационной системе, в том числе в архиве Ачинского территориального отдела запись акта о рождении в отношении ФИО15 (Басалавякавой, ФИО47, Басловяк) ФИО30 Фёдоровны не обнаружена. Акты гражданского состояния по <адрес> и <адрес>, совершенные за период с 1920 по 1925 годы, переданы на постоянное хранение в МГКУ «Государственный архив <адрес>» (т.1 л.д.160).
Согласно ответа на запрос суда Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» записи актов гражданского состояния (о рождении) Ольховского сельсовета <адрес> за 1922 год на хранение в архив не поступали (т.1 л.д.183).
Согласно ответа на запрос суда УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ документирована Ленинским РОВД <адрес> паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии Х-БА №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 документирована ГОМ-1 УВД <адрес> паспортом гражданина № в связи с изменением фамилии по браку на «ФИО43». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 документирована ГОМ-1 УВД <адрес> паспортом гражданина Российской Федерации № в связи с обменом паспорта гражданина СССР образца 1974 года № №. Суду представлены копии заявлений по форме 1-П, из содержания которых следует, что родителями ФИО46 (ФИО43) В.С. являлись: отец ФИО5, мать ФИО17. Указанные заявления содержат фотографии ФИО2 (т.1 л.д.185-188).
Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по <адрес> ФИО47 (ФИО15 Баславякава) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (Калинок) Черниговской губернии Суражского уезда на территории <адрес> паспортом б/СССР образца 1974 года не документировалась (т.1 л.д.190).
Согласно ответа на запрос суда, поступившего из ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>», в архивном фонде «Церкеви Суражского уезда» метрических книг церквей у.<адрес> (приход д. Калинки) Черниговской губернии, ныне <адрес>, за 1899 год на хранении нет, ввиду чего не представляется возможным подтвердит факт рождения ФИО10 и вышеуказанном населённом пункте (т.2 л.д.55).
Согласно информации, предоставленной Московской патриархией, в период гонений на ФИО21 при закрытии храмов метрические книги передавались в органы ЗАГС. Метрические книги действующих религиозных организаций ФИО21 Церкви хранятся в архивах этих религиозных организаций. Отдельного архива метрических книг не существует (т.2 л.д.57).
Согласно информации Отдела ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> при проверке архивного фонда ЗАГС и Единого государственного реестра ЗАГС запись акта о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела ЗАГС и Едином государственном реестре ЗАГС отсутствует, так как органы ЗАГС образовались в декабре 1917 года. До этого регистрацию записей актов гражданского состояния производила ФИО21 и другие религиозные конфессии. В послевоенные годы запись акта не восстанавливалась (т.2 л.д.59).
Согласно ответа на запрос суда, поступившего из Негосударственного учреждения «Центр розыска и информации общероссийской общественной организации «Российский красный крест», в архивах организации сведений о ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т.2 л.д.104).
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО22 показала, что познакомилась с ФИО1 около 10 лет назад у соседки свидетеля ФИО2, которая проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С ФИО29 они жили в разных домах, она (свидетель) жила в <адрес>. На Дунайский проспект она (ФИО22) въехала в 2003 году и тогда же познакомилась с ФИО29 (ФИО2), приходила к ней в гости, она постоянно приглашала, ездили к ней (свидетелю) на дачу, ягоды, грибы собирали. С ними также ездила ФИО28 (ФИО1) - родственница ФИО29 по матери. Она приезжала не часто, так как тогда жила в Киргизии. Примерно два года назад сын ФИО28 (ФИО1) купил квартиру в <адрес>, она там живет. В 2018 года она (свидетель) продала квартиру на Дунайском проспекте и переехала на <адрес>. ФИО29 (ФИО2) долгое время жила на Дунайском проспекте, затем переехала вы квартиру в новом доме около метро Фрунзенская. После переезда она (свидетель) была у нее восемь раз в новой квартире, там она видела сына Зинадиды (ФИО1), он ухаживал за ФИО29 (ФИО2), возил ее по больницам. Про сына ФИО28 она (ФИО2) сказала, что это сын ее двоюродной сестры по матери. На счет наследства ФИО29 (ФИО2) сказала, что никому ничего писать не будет. Примерно за год до смерти у нее появились признаки деменции (т.2 л.д.127-128).
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ФИО1 является его матерью, ФИО2 ему известна, мать ФИО2 – ФИО23 приходилась двоюродной сестрой его матери (ФИО1), саму ФИО25 он (свидетель) не помнит, но помнит отца ФИО27.ФИО27 (ФИО43) он знает столько, сколько помнит себя. Они жили в <адрес> ССР, но каждый год ездили в Сибирь ко всем родственникам матери, которые там жили. ФИО2 проживала в <адрес>. В 2001 году они с мужем купили квартиру на этапе котлована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, так как муж ФИО2 был отсюда родом, они решили переехать, но в 2001 году муж умер. ФИО27 (ФИО43) <данные изъяты>
Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. На недостоверность показаний свидетелей стороны не указывают, в связи с чем показания данных лиц могут быть положены в основу решения суда.
В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом всей совокупности представленных суду доказательств в их взаимной связи можно сделать вывод о том, что и в отсутствие не сохранившегося свидетельства о рождении ФИО10, записи о браке ФИО10 и смене ее фамилии на фамилию «ФИО47», имеются достоверные, допустимые и достаточные доказательства наличия между истцом и наследодателем ФИО2 родственных отношений. Данный факт подтверждается в результате сопоставления письменных доказательств, представленных в дело, свидетельствующих о том, что истец, наследодатель, мать и бабушка наследодателя родились в <адрес>, имели общих родственников. Указанный факт также подтвержден фотографиями из семейного фотоархива, показаниями свидетелей.
С учетом собранных по делу доказательств о степени родства истца и наследодателя, суд полагает возможным установить факт родственных отношений ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, являвшейся ее двоюродной племянницей.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен как факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, так и факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО39 путем совершения фактических действий по его принятию в установленный законом срок.
При этом доводы стороны ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга о том, что истцом не представлены документальные подтверждения факта родственных отношений с наследодателем, подлежат отклонению, поскольку именно отсутствие таковых доказательств явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Установив тот факт, что истец относится к числу наследников - является двоюродной тётей ФИО2, в отсутствие иных наследников приняла наследство способом, предусмотренным законом, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1144, 1151 - 1154 ГК РФ, ст.ст.264, 265 ГПК РФ, приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорную квартиру и денежные средства, находящиеся во вкладе «Пенсионный-плюс» на счете 42№, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся её двоюродной племянницей.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,
пол женский, гражданкой Российской Федерации, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,
пол женский, гражданкой Российской Федерации, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тер. Славянка, <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе «Пенсионный-плюс» на счете 42№, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В.Мошева
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.