Решение по делу № 2-72/2025 от 11.06.2025 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> предъявили в суде иск к ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», ГБУЗ КК «Елизовская городская больница», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее сын <ФИО> 3 июля 2021 года у <ФИО> поднялась высокая температура

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

<ФИО> в ходе судебного разбирательства пояснила, что при поступлении в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» <ФИО> был осмотрен врачом <ФИО> Опираясь на регламент по лечению больных коронавирусной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Елизовская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 28 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Елизовская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, Министерству здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 предъявили в суде иск к ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», ГБУЗ КК «Елизовская городская больница», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали на то, что 3 июля 2021 года у ФИО15 сильно ухудшилось состояние здоровья, поднялась высокая температура. В период с 6 по 10 июля 2021 года он неоднократно вызывал на дом бригаду скорой медицинский помощи, однако несмотря на ухудшение состоянии госпитализирован не был. 8 июля 2021 года у него была диагностирована «новая коронавирусная инфекция» (COVID-19). Только 10 июля 2021 года бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в ковидный госпиталь при ГБУЗ КК «Елизовская городская больница», 12 июля 2021 года был переведен в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1», где его состояние ухудшилось. 22 июля 2021 года в крайне тяжелом состоянии он переведен в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» и подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. 1 августа 2021 года скончался. Ссылаясь на некачественное оказание медицинской помощи со стороны ответчиков, наличие причинно-следственной связи между качеством оказания медицинских услуг и наступившими последствии в виде смерти сына и супруга ФИО15, просили взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда по 375 000 рублей с каждого их ответчиков.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечен Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и Министерство здравоохранения Камчатского края (т. 3 л.д. 130-132).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее сын ФИО15 3 июля 2021 года у ФИО15 поднялась высокая температура. В связи с ухудшением его состояния 5 июля 2021 года она попыталась вызвать бригаду скорой медицинской помощи, в чем ей было отказано. В этот же день она обратилась в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» с целью вызова врача на дом. 6 июля 2021 года к сыну домой приехала бригада скорой медицинской помощи, фельдшер осмотрел его, назначил прием жаропонижающего препарата и «арбидол», взял анализ на наличие коронавирусной инфекции. Поскольку состояние сына только ухудшалось, 8 июля 2021 года она повторно попыталась вызвать бригаду скорой медицинской помощи, однако по телефону ей была дана устная консультация и рекомендация о вызове врача на дом. Считала, что поздняя госпитализация сына усугубила его состояние и ухудшила прогноз его выздоровления. Указала также на то, что он не имел хронических заболеваний, вел здоровый образ жизни. Не была согласно с выводами судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти сына и установленными обстоятельствами нарушениям им режима лечения в виде несоблюдения прональной позиции, отказа от еды и питья.

Представитель ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривая наличие дефектов в оказании медицинской помощи, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) врачей его доверителя и наступившими последствиями.

Представитель ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» ФИО4 не оспаривала наличие установленных дефектов оказания медицинской помощи пациенту, однако указала на то, что врачами ее доверителя предпринимались все меры по его лечению. Вины в смерти пациента экспертами не установлено, как и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) врачей медицинского учреждения и наступившими последствиями. На фоне заболевания у пациента наблюдались признаки ухудшения психоэмоционального фона, повышенной тревожности, он отказывался принимать пищу, пить воду, лежать на животе в прональной позиции для улучшения кровотока и доступа кислорода к нижним отделам легким. Лечащий врач ФИО5 уделяла много внимания данному пациенту, лично проводила с ним беседы и говаривала поесть, указывала на необходимость соблюдения питьевого режима, помогала принимать ему пищу, поила его. С 13 июля 2021 года он был переведен на дополнительное усиленное наблюдение со стороны дежурного врача с целью более детального и качественного мониторирования динамики состояния.

Представитель ГБУЗ «Вилючинская городская больница» ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, оспаривая наличие дефектов в оказании медицинской помощи, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) врачей ее доверителя и наступившими последствиями. Указала на то, что на этапе оказания медицинской помощи со стороны ее доверителя медицинские работники действовали исходя из разработанных на тот момент рекомендаций по оказанию медицинской помощи. 6 июля 2021 года по вызову пациента бригада скорой медицинской помощи выехала на дом, после осмотра фельдшером был взят мазок на наличие коронавирусной инфекции, а также поставлен предварительный диагноз «острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная». На момент осмотра у пациента была температура тела 37,5 С, сатурация 98, признаком для его госпитализации не было. 8 июля 2021 года у него подтвердилось наличие Covid-19. 9 июля 2021 года на дому он был осмотрен участковым врачом-терапевтом. На тот моменте у него была высокая температура, появился кашель, ему было назначено соответствующее лечение. 10 июля 2021 года ФИО7 вновь вызвал скорую медицинскую помощь и бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ковидный госпиталь при ГБУЗ КК «Елизовская городская больница».

Представители ГБУЗ «Елизовская районная больница» ФИО8 и ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривая наличие дефектов в оказании медицинской помощи, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) врачей его доверителя и наступившими последствиями. Посянили, что на момент оказания медицинской помощи ФИО15 принимались все необходимые меры с учетом ситуации, загруженности и имевшейся методике лечения Covid-19. На базе ковидного госпиталя отсутствовала собственная лаборатория, все образцы направлялись в лабораторию в г. Петропавловск-Камчатский, поэтому имела место задержка в отправке и получении результатов анализов крови и иных лабораторных анализов.

Представитель Министерства здравоохранения Камчатского края ФИО10 исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указал на достаточность у медицинских учреждений собственных средств для исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства ФИО11 пояснила, что в период спорных событий являлась заведующей ковидным отделением при ГБУЗ КК «Елизовская районная больница». 10 июля 2021 года в 11 часов 55 минут по направлению из ГБУЗ «Вилючинская городская больница» ФИО15 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ковидное отделение с диагнозом «коронавирусная инфекция средней степени тяжести». В ходе его осмотра дежурным врачом жаловался на слабость, сухой кашель, повышение температуры, жидкий стул. Первые признаки заболевания появились 3 июля 2021 года, лечение получал амбулаторно, компьютерная томография не проведена. При поступлении в отделение его состояние было средней тяжести, ему было назначено обследование в виде общего анализа крови, мочи, биохимии, коагулограммы, анализов на ВИЧ, гепатит, ЭКГ, КТ ОГК и мазок ПЦР на коронавирусную инфекцию в динамике, а также медикаментозное лечение препаратами «амоксиклав», «омез», «фраксипарин», «АЦЦ», раствор дексометазона внутривенно-капельно, противовирусный препарат «тилаксин». При повышении температуры выше 38 С назначен прием препарата «парацетомол». 12 июля 2021 года по результатам компьютерной томографии была выявлена двусторонняя вирусная пневмония тяжелой степени тяжести с 75% поражением легких. По предварительному согласованию с заведующей ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» пациент был переведен на специализированный этап оказания медицинской помощи. Дополнительно пояснила, что ковидное отделение было развернуто на базе военного госпиталя. В отделении отсутствовала своей лаборатории, поэтому все анализы направлялись в СПИД-лабораторию один раз в день, результаты которых поступали только на следующий день. Не оспаривала выявленные недостатки оказания медицинской помощи, однако указала на то, что врачами предпринимались все необходимы меры для стабилизации пациента и его лечения исходя из сложившейся ситуации в период пандемии.

ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснила, что при поступлении в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» ФИО15 был осмотрен врачом ФИО12 Опираясь на регламент по лечению больных коронавирусной инфекцией, его состояние было оценено как средней степени тяжести. Больному было назначено соответствующее лечение. Вместе с тем, он категорически отказывался соблюдать рекомендации врачей, в том числе, от приема пищи и воды, отказывался соблюдать прон-позицию, что влияло на вязкость крови и образование тромбов.

ФИО28 в судебное заседание пояснила, что при поступлении пациента в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №» на момент совместного осмотра с дежурным врачом-реаниматологом его состояние было оценено как средней степени тяжести. 18 июля 2021 года состояние ухудшилось, в связи с чем, врач-реаниматолог было принято решение о переводе его в реанимационное отделение, где пациент был подключен к неинвазимной вентиляции легких. Пациент не соблюдал назначения врачей, при назначенной ему прон-позиции ложился на бок, отказался от неинвазимной вентиляции легких (снимал маску, ссылаясь на панические атаки и страх). 20 июля 2021 года был подключен к неинвазимной вентиляции легких. 22 июля 2021 года в связи с ухудшением состояния был переведен в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С.Лукашевского», где также подключен в инвазимной вентиляции легких. У пациента имелись хронические заболевания, усугубившие ход его лечения, в частности ожирение второй степени.

Согласно письменным посинениям фельдшеров скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО13 и ФИО14, 6 июля 2021 года в составе бригады скорой медицинской помощи они осмотрели ФИО15 по месту его жительства. Пациент пояснил, что первые признаки заболевания у него появились 4 июля 2021 года и за медицинской помощью он не обращался. В ходе осмотра хрипов в легких выявлено не было, температура дела была на уровне 37,5 С. У пациента был взят тест на Covid-19 и поставлен предварительный диагноз «легкая степень течения ОРВИ». На момент осмотра основания для его госпитализации не было.

Согласно письменным посинениям врача-терапевта участковый ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО16, 9 июля 2021 года он был по вызову у ФИО15. По результатам осмотра пациента был поставлен диагноз «легкая степень течения коронавирусной инфекции». Основания для его госпитализации отсутствовали.

ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в судебное заседание не явились, АО СК «Согаз-мед», Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Белякович В.С. полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом установленных судом обстоятельств, а также принципа разумности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, материалы доследственной проверки 144пр/1-22, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с правовыми позициями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 12, 14, 15 вышеуказанного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Диагностика – комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Лечение – комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения. Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 июля 2021 года ФИО15 был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи при ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» по месту его жительства. В ходе осмотра больной жаловался на повышенную температуру тела, указывая на то, что первые признаки заболевания у него возникли 4 июля 2021 года, однако за медицинской помощью не обращался. С учетом его жалоб и показателей (температура тела 37,5 С, артериальное давление 120/80 мм.рт.ст, ЧСС и пульс 70 в минуту, ЧДД 16 в минуту) фельдшером взят биоматериал для проведения анализа на наличие коронавирусной инфекции, рекомендовано обращение к терапевту (т. 3 л.д. 158).

По результатам проведенного исследования у ФИО15 выявлен Covid-19.

9 июля 2021 года в ходе его осмотра на дому врачом-терапевтом ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» больной жаловался на общую слабость, головную боль, насморк, сухой кашель, повышенную потливость. С учетом жалоб и результатов анализа врачом поставлен диагноз «новая коронавирусная инфекция (COVID-19) легкой степени тяжести», даны рекомендации по медикаментозному лечению (медицинская карта №).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 10 июля 2021 года, в ходе осмотра ФИО15 предъявлял жалобы на повышение температуры тела до 40 С, слабость, недомогание, отсутствие аппетита, диарею и сухой кашель. Бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ КК «Елизовская городская больница» (т. 3 л.д. 159).

Как следует из медицинской карты ГБУЗ КК «Елизовская городская больница» №, 10 июля 2021 года в 11 часов 55 минут ФИО15 поступил в медицинское учреждение с диагнозом «коронавирусная инфекция».

Согласно заключению компьютерной томографии органов грудной полости от 12 июля 2021 года, у него выявлены признаки проявления двусторонней вирусной пневмонии тяжелой степени. В этот же день поставлен клинический диагноз «коронавирусная инфекция, вирус идентифицирован средней тяжести, двусторонняя вирусная пневмония средней тяжести КТЗ (70-75%)» (медицинская карта №).

12 июля 2021 года в 18 часов 13 минут ФИО15 был переведен в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №» с вышеуказанным диагнозом, где находился по 22 июля 2021 года.

13 июля 2021 года ему был поставлен клинический диагноз «коронавирусная инфекция, средне-тяжелое течение, осложнение в виде внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонии, КТ-3, ДН 2 степени», сопутствующий – «ожирение второй степени», заключительный основной клинический – «коронавирусная инфекция, крайне тяжелая форма с осложнением в виде внебольничной двусторонней полисегментарной пневмонии, КТ-3, ОРДС, ДН 3 ст.» (медицинская карта №/С2021).

18 июля 2021 года в 8 часов 30 минут в связи с нарастанием дыхательного дискомфорта и снижением сатурации крови пациент переведен из общей палаты ковидного моногоспиталя в блок интенсивной терапии, где ему оказана поддержка дыханием с использованием неинвазивной вентиляции легких, осуществляется интенсивная терапия в связи с тяжелым состоянием (медицинская карта №/С2021).

Согласно рентгенограмме органов грудной клетки от 19 июля 2021 года, у пациента выявлены признаки двухстороннего полисегментарного интерстициального поражения легочной ткани, значительный объем поражения, высокая вероятность COVID-19 ассоциированного поражения (медицинская карта №/С2021).

20 июля 2021 года учитывая тяжесть состояния, обусловленную дыхательной недостаточностью и синдромом эндогенной интоксикации, ему назначен план лечения в виде антибиотикотерапии, коррекции водно-электролитного баланса и кислотно-основного состояния, гастропротекции, профилактики тромоэмболических осложнений, респираторной поддержки, мониторинга, процедур ухода, интенсивной терапии (медицинская карта №/С2021).

21 июля 2021 года в 8 часов 30 минут неинвазивная вентиляция легких прекращена, начата респираторная поддержка в виде подачи кислорода от кислородной консоли через назальные канюли (медицинская карта №/С2021).

22 июля 2021 года пациент был переведен на искусственную вентиляцию легких, а в последующем в тот же день РАО ковидгоспиталя ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в крайне тяжелом состоянии, где ему было назначено: искусственная вентиляция легких, гемодинамическая поддержка, коррекция ВЭБ, микроциркуляции, глобулярного объема, энтерально-парентеральное питание, ИПП, муколитики, гормональная терапия, регидрационная терапия, противовирусная терапия, седация тиопенталом натрия (медицинская карта №/С2021).

23 июля 2021 года с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут проведена операция в виде наложения трахеостомической трубки (медицинская карта №/С2021).

30 июля 2021 года по результатам санационной бронхоскопии дано заключение об эндоскопической картине диффузного катарального умеренной степени эндобронхита (медицинская карта №/С2021).

30 июля 2021 года пациент впал к кому. Врачом-реаниматологом в медицинской карте пациента сделана запись о том, что тяжесть его состояния обусловлена полиорганной недостаточностью, сепсисом, септическим шоком (медицинская карта №/С2021).

1 августа 2021 года врачом анестезиологом-реаниматологом констатирована смерть ФИО15 (медицинская карта №/С2021).

Согласно патологоанатомическому заключению № от 1 сентября 2021 года, его смерть наступила от коронавирусной инфекции, течение которой осложнилось двухсторонней субтотальной интерстициальной пневмонией, респираторным дистресс-синдромом, прогрессирующей легочно-сердечной недостаточностью, непосредственной причиной смерти является респираторный дистресс-синдром (т. 2 л.д. 110).

АО СК «Согаз-Мед» организованы и проведены контрольно-экспертные мероприятия по качеству оказания медицинской помощи ФИО15, по результатам которых в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», ГБУЗ КК «Елизовская городская больница», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» выявлены нарушения и дефекты оказания ему медицинской помощи, в частности:

медицинскими работниками ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» на этапе «скорая медицинская помощь» 6 июля 2021 года допущены дефекты по необоснованной задержке передачи вызова в линейную бригаду из диспетчерской. Также дефекты выражены в отсутствии сведений о передаче активного вызова терапевту для посещения его на дому, отсутствии рекомендаций по лечению больного в соответствие с установленным диагнозом, что создало риск прогрессирования заболевания;

10 июля 2021 года на этапе «скорая медицинская помощь» медицинскими работниками ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» вызов к больному был осуществлен оперативно, пациент транспортирован в стационар обоснованно. Вместе с тем, пациент не осматривался терапевтом, его состояние не контролировалось на протяжении 4 суток после первого вызова врача (не фельдшеров), он не получал какой-либо терапии даже по первоначальному диагнозу, что потребовало госпитализации;

при оказании медицинской помощи в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» в период с 10 по 12 июля 2021 года пациенту не назначена этиотропная (противовирусная) терапия, применение препарата «амоксиклав» (500 мг) два раза в день является недостаточной дозой. В переводном эпикризе указано на получение ингаляции «пульмикорта» и «цефтриаксона» при их отсутствии в листе врачебных назначений;

при оказании медицинской помощи в специализированном учреждении ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» с 12 по 22 июля 2021 года медицинскими работниками сбор информации в отношении пациента осуществлялся недостаточно (не проводился анализ газового состава крови), не исследовался уровень прокальцитонина после введения «яквинус» и «околизумаб» и перед введением «актемы». Терапевтические дневники не содержат корректировки в проводимой терапии в связи с выявленными отклонениями;

в период оказания пациенту медицинской помощи в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в документации отсутствует добровольное согласие застрахованного лица на медицинское вмешательство или отказ в этом, при его поступлении 22 июля 2021 года терапевтом не рекомендована гипотензивная терапия. Данные дефекты не повлияли на исход заболевания.

ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснила, что при поступлении в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» ФИО7 был осмотрен врачом ФИО12 Опираясь на регламент по лечению больных коронавирусной инфекцией, его состояние было оценено как средней степени тяжести. Больному было назначено соответствующее лечение. Вместе с тем, он категорически отказывался соблюдать рекомендации врачей, в том числе, от приема пищи и воды, отказывался соблюдать прон-позицию, что влияло на вязкость крови и образование тромбов.

ФИО12 в судебное заседание пояснила, что при поступлении пациента в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» на момент совместного осмотра с дежурным врачом-реаниматологом его состояние было оценено как средней степени тяжести. 18 июля 2021 года состояние ухудшилось, в связи с чем, врач-реаниматолог было принято решение о переводе его в реанимационное отделение, где пациент был подключен к неинвазимной вентиляции легких. Пациент не соблюдал назначения врачей, при назначенной ему прон-позиции ложился на бок, отказался от неинвазимной вентиляции легких (снимал маску, ссылаясь на панические атаки и страх). 20 июля 2021 года был подключен к неинвазимной вентиляции легких. 22 июля 2021 года в связи с ухудшением состояния был переведен в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С.Лукашевского», где также подключен в инвазимной вентиляции легких. У пациента имелись хронические заболевания, усугубившие ход его лечения, в частности ожирение второй степени.

Согласно выводам комплексной судебной медицинской экспертизы ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 63с от 12 января 2023 года, причиной смерти ФИО15 стал респираторный дисстресс-синдром. Вред здоровью ФИО15 в результате оказания ему медицинской помощи не причинен. Имело место критически тяжелое течение коронавирусной инфекции с развитием двусторонней субтотальной интерстициальной пневмонии, ОРДС.

Дефектов (недостатков) оказания медицинской помощи (медицинской услуги) ФИО15 сотрудниками бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» не выявлено. Показаний для госпитализации ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра не было.

Дефектов (недостатков) оказания медицинской помощи (медицинской услуги) со стороны ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» не выявлено.

Со стороны ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» в период госпитализации пациента с 10 по 12 июля 2021 года установлены фефекты (недостатки) оказания медицинской помощи (медицинской услуги): не взят клипический анализ крови в течение 12 часов от поступления, исследование крови на СРБ, ферритин, коагулограмма проведены 12 июля 2021 года (должны проводиться в течение 24 часов с момента поступления), Д-димер не сделан, отсутствует назначение ингаляции с пульмикортом (В переводном эпикризе данные назначения указаны). Допущенные недоставки в оказании метисной помощи на исход заболевания не повлияли.

Согласно выводам экспертов, врачами ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатский городская больница №1» в период лечение пациента с 12 по 22 июля 2021 года допущены следующие недостатки оказания медицинской помощи: в дневниках терапевта отсутствует интерпретация результатов лабораторных и других исследований, коррекция лечения. На исход заболевания дефекты оформления медицинской документации не повлияли, обследование и лечение пациента было выполнено в достаточном объеме.

При поступлении пациента 22 июля 2021 года в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» не были даны рекомендации терапевтом по гипотензивной терапии (А/Д-160/100 ммртст). Госпитализирован по экстренным показаниям в крайне тяжелом состоянии, обусловленном СПОН. Обследование и лечение было оказано в полном объеме.

Все выявленные дефекты оказания медицинской помощи в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15 не состоят. Его смертьобусловлена объемом поражения легочной ткани, развитием осложнений в виде ОРДС, легочно-сердечной недостаточности (т. 1 л.д. 64-121).

Давая оценку результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», суд не может согласиться с выводами данного заключения и положить их в основу принимаемого решения по делу, поскольку она не содержит мотивированных и обоснованных ответов на поставленные перед экспертами вопросы, оценка качества оказания медицинских услуг дана экспертами без учета всех фактически значимых обстоятельств и оценки полного объема медицинской документации с учетом пояснений опрошенных в судебном заседании врачей.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза качества медицинской помощи, проведение которой было поручено АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз».

Согласно заключению экспертов АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз», впервые за медицинской помощью он обратился 6 июля 2021 года. Был осмотрен на дому бригадой скорой медицинской помощи. По результатам осмотра ему был поставлен диагноз: «ОРВИ, легкое течение», взят мазок на новую коронавирусную инфекцию, даны рекомендации обратиться к терапевту. Показаний к госпитализации не было.

9 июля 2021 года был осмотрен участковым терапевтом на дому. Учитывая результаты осмотра, а также ранее взятого мазка, был установлен диагноз: «новая коронавирусная инфекция COVID-19, легкой степени тяжести, ДН 0 ст.» и даны соответствующие рекомендации по лечению. Показаний к госпитализации не было.

10 июля 2021 года пациент опять обратился за медицинской помощью и был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи. Госпитализирован с диагнозом «новая коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован».

На этапе оказания медицинской помощи в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» экспертами выявлен дефект в виде отсутствия рекомендаций по лечению установленного заболевания бригадой скорой медицинской помощи 6 июля 2021 года. Выявленные в настоящем случае дефекты оказания медицинской помощи с медицинской точки зрения в прямой причинно-следственной связи с течением заболевания не находятся, как причинившие вред здоровью не расцениваются. Эксперты также отметили, что 6 июля 2021 года пациенту могла быть рекомендована только симптоматическая терапия, которая не действует на возбудителя заболевания, а, следовательно, и не влияет на вероятность прогрессирования заболевания.

10 июля 2021 года ФИО15 был госпитализирован в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница», где он находился по 12 июля 2021 года. За время пребывания были проведены диагностические мероприятия, по результатам которых был правильно установлен диагноз: «коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован, средней степени тяжести. Двухсторонняя вирусная пневмония КТ3, ДН I-II».

На этапе оказания медицинской помощи ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» выявлены следующие дефекты (недостатки): дефекты оформления медицинской документации в виде наличия рукописных исправлений, не заверенных подписью, опечаток и внесения ошибочных данных в выписном эпикризе; дефекты диагностики в виде непроведения или несвоевременного проведения диагностических лабораторных и инструментальных исследований клинического анализа крови в течение 12 часов от поступления; анализа крови на СРБ, ферритин и коагулограммы в течение 24 часов от поступления; не был проведен анализ на Д-димер, а СКТ исследование проведено только 12 июля 2021 года; дефект лечения в виде отсутствия назначения препаратов для этиотропной (фавипиравир) и патогенетической терапии (тоцилизумаба (актемры) или олокизумаба (артлегия)), а также назначения низкой дозы антибактериального препарата «Амоксиклав». При этом, для назначения антибиотиков не было показаний.

Выявленные в настоящем случае дефекты оказания медицинской помощи с медицинской точки зрения в прямой причинно-следственной связи с течением заболевания не находятся, как причинившие вред здоровью не расцениваются.

На этапе оказания медицинской помощи ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» выявлены дефекты (недостатки): дефект оформления в виде частичного отсутствия записи о проведенных лечебных манипуляциях в реанимационной карте; отсутствия интерпретации результатов лабораторных и других исследований в дневниковых записях (за 15, 19, 21 и 22 число); неправильная интерпретация степени ожирения; дефекты диагностики в виде отсутствия контрольного исследования уровня прокальцитонина; дефекты лечения в виде отсутствия коррекции терапии при наличии изменений по данным обследования, а также назначения антибактериальной терапии при поступлении без показаний.

ФИО15 находился на лечении в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в период с 22 июля по 1 августа 2021 года. За время нахождения проведен достаточный объем обследований, назначено соответствующее лечение, но состояние пациента ухудшалось и 1 августа 2021 года он умер.

На этапе оказания медицинской помощи ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. выявлены дефекты (недостатки): дефекты оформления в виде отсутствия подписанных информированных согласий при поступлении (усчитывая состояние пациента подписей консилиума врачей), отсутствия подписи врача в протоколе анестезиологического пособия за 23 июля 2021 года; дефект диагностики в виде отказа от аускультации (в дневниковых записях указано «по эпи коказаниям»); дефект лечения в виде отсутствия назначения гипотензивной терапии при поступлении.

Оценка выявленных дефектов указывает на то, что дефекты оформления и диагностики, выявленные на различных этапах оказания медицинской помощи, не могли привести к негативным последствиям для состояния здоровья пациента.

Выявленные дефекты лечения в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № l» и ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» не привели к негативным последствиям для состояния его здоровья, а выявленные дефекты лечения в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» в виде отсутствия назначения препаратов для этиотропной и патогенетической терапии не позволили своевременно начать необходимое лечение, а, следовательно, не позволяли снизить вероятность прогрессирования заболевания, но отсутствие данных дефектов не гарантировало благоприятный исход.

Экспертами также отменено, что отказ пациента от прон-позиции не позволил улучшить кровоток и вентиляции тех зон легких, которые оставались гиповентилируемыми в положении пациента на спине. Отказ от необходимого пациенту объема еды и питья ухудшило его общее состояние. Таким образом, данные действия могли оказать негативное влияние на течение имевшегося у него заболевания.

Причиной смерти ФИО15 послужила новая коронавирусная инфекция COVID 19, которая осложнилась развитием двусторонней субтотальной интерстициальной пневмонии, респираторным дистресс-синдромом, прогрессирующей легочно-сердечной недостаточностью.

Выявленные в настоящем случае дефекты медицинской помощи в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО15 не состоят. Дефекты лечения со стороны ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» в виде отсутствия назначения препаратов для этиотропной и патогенетической терапии не позволили своевременно начать необходимое лечение, а, следовательно, не позволяли снизить вероятность прогрессирования заболевания, однако отсутствие данных дефектов не гарантировало благоприятный исход.

В ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № l» не проводился контроль уровня прокальцитонина, но данный дефект не привел к неблагоприятным последствиям в виде ухудшения течения заболевания, а именно прогрессированию септического состояния, так как наличие сепсиса не подтверждено ни клинически ни при патологоанатомическом исследовании.

Оказание психологической помощи на госпитальном этапе не предусмотрено действующими на момент оказания медицинской помощи временными клиническими рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», версия 11 от 7 мая 2021 года, что связано с необходимостью обеспечения эпидемиологической безопасности и как следствие ограничением на нахождение иных специалистов в специализированных отделениях. Спрогнозировать эффективность психологической помощи у пациентов с новой коронавирусной инфекцией в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием данных о системном исследовании влияния такой помощи на течение и исход заболевания.

Наличие пневмоторакса у ФИО15 было своевременно выявлено, проведено соответствующее хирургическое лечение, что позволило избежать ухудшения состояния здоровья пациента в следствии прогрессирования данного состояния.

Перевод пациента 18 июля 2021 года в палату интенсивной терапии в ГБУ3 Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № l» был осуществлен обоснованно и своевременно (т. 3 л.д. 32-90).

Оснований не доверять выводам данной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведенных оценок, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено. Заключение подготовлено компетентными, квалифицированными специалистами, руководствовавшимся при проведении экспертизы действующим законодательством, выводы экспертов мотивированы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо ходатайств об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств, о назначении по делу судебной экспертизы, допросе специалистов и экспертов заявлено не было, а потому спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и позиции сторон.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками медицинских учреждений своих должностных обязанностей по предоставлению медицинских услуг надлежащего качества ФИО15, они были оказаны с нарушением установленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.

Отсутствие же непосредственно прямой причинно-следственной связи между выявленными дефектами оказания медицинской помощи и наступившими последствиями в виде прогрессирования заболевания и смерти пациента не могут свидетельствовать о наличии основания для освобождения медицинских учреждений в этом случае от гражданско-правовой ответственности.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. По смыслу приведенных положений закона, установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В данном случае из материалов дела усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями в виде ненадлежащего качества медицинских услуг. При этом, ответчиками не представлено суду доказательств, отвечающим принципам допустимости и относимости, свидетельствующих об отсутствии вины в этом.

Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями означает, что противоправные действия повлекли наступление негативных последствий для кого-либо. При этом, закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить вред только прямую причинную связь. Характер причинной связи может влиять лишь на размер подлежащего возмещению вреда.

Принимая во внимание, что ответчики, являясь медицинскими организациями, обязаны оказывать квалифицированную и своевременную медицинскую помощь гражданам, характер и степень допущенных нарушений со стороны ответчиков на всех этапах оказания медицинских услуг, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истцов, обусловленных их личностными особенностями, возрастом, степенью родства с ФИО15 (мать и супруга), а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации им морального вреда каждой из них за счет ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» по 70 000 рублей, ГБУЗ КК «Елизовская городская больница» - по 350 000 рублей, ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» - по 80 000 рублей, ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» - по 80 000 рублей.

Определяя вышеуказанный размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание выводы экспертов о причинах смерти пациента, характере заболевания, допущенных дефектах со стороны каждого из ответчиков при оказании близкому родственнику истцов медицинской помощи, их характере и взаимосвязь с наступивши последствиями, выводы о том, что отсутствие установленных дефектов не гарантировало благоприятный исход лечения, а также имевшие место нарушение режима лечения со стороны самого пациента, которые могли оказать негативное влияние на течение имевшегося у него заболевания.

В силу ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств недостаточности денежных средств и имущества ответчиков – бюджетных учреждений для удовлетворения требований истцов, оснований для возложения субсидиарной ответственности не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку при обращении в суд с иском истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет исходя из той суммы, которую должны были они уплатить, если бы не были освобождены от уплаты государственной пошлины, а именно в сумме 2 400 рублей (по 600 рублей с каждого) (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», распространяющегося на правоотношения, возникшие с 8 сентября 2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Елизовская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Елизовская городская больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Елизовская городская больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (ИНН <***>), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 1» (ИНН <***>), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (ИНН <***>), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Елизовская городская больница» (ИНН <***>) в пользу бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину по 600 рублей с каждого их них.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 11 июня 2025 года.