№2-2704/2025
УИД 61RS0003-01-2025-003951-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,
при помощнике судьи Прохоровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести ежемесячную денежную выплату семьям, имеющим детей, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской области) об обязании произвести ежемесячную денежную выплату семьям, имеющим детей, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что на основании решения ответчика от 18.10.2023 являлась получателем ежемесячных денежных выплат на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб.
24.09.2024 ответчик уведомил истца о том, что с 01.10.2024 принял решение о прекращении выплат, ввиду предоставления истцом недостоверных сведений.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2025, суд удовлетворил требования ФИО1 по назначению ежемесячных денежных выплат на детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб. с 01.09.2024.
Истец считает, что поскольку решением суда установлен факт необоснованного прекращения выплат ввиду предоставления истцом недостоверных сведений с 01.09.2024, имеются основания для признания решения ответчика от 24.09.2024 незаконным, восстановлении ее права на получение ежемесячных денежных выплат с 01.09.2024 по 30.09.2024, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, истец просил суд признать решение ОСФР по Ростовской области от 24.09.2024 о прекращении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты семьям, имеющим детей с 01.09.2024 незаконным, обязать ОСФР по Ростовской области восстановить ФИО1 ежемесячные денежные выплаты семьям, имеющим детей, пособия на детей по заявлению от 18.10.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб. с 01.09.2024 по 30.09.2024, выплатить компенсацию морального вреда за нарушение ее личных неимущественных прав в размере 150 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 28.07.2025 через приемную Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от представителя ФИО1 - ФИО4 поступил отказ от иска в части требований, касающихся выплаты ежемесячной денежной выплаты семьям, имеющим детей, пособия на детей по заявлению от 18.10.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб. с 01.09.2024 по 30.09.2024, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данной части требований. Последствия отказа от части исковых требований и принятия их судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, истец поддерживает.
Представитель ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела возражения, в которых содержится информация о том, что в результате технического сбоя данные в ПТК НВП, не были загружены, в связи с чем, 11.07.2025 повторно произведена выгрузка. 15.07.2025 ФИО1 произведена выплата ежемесячного пособия на детей за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в размере 14378 рублей на каждого ребенка.
Дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Как следует из поступившего в суд заявления, ФИО1 отказывается от требований к ОСФР по Ростовской области по делу № в части обязания ответчика выплатить ежемесячные денежные выплаты семьям, имеющим детей, пособия на детей по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб. с 01.09.2024 по 30.09.2024, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данной части требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Заявление в суд подано и подписано представителем ФИО4 по доверенности от 22.10.2024 (срок 1 год), в которой оговорено полномочие на частичный отказ от исковых требований.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, совершён в письменной форме, подан и подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ ФИО1 в части обязания ответчика выплатить ежемесячные денежные выплаты семьям, имеющим детей, пособия на детей по заявлению от 18.10.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб. с 01.09.2024 по 30.09.2024, от иска и прекращает производство по делу в указанной части.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151Гражданского кодекса Российской Федерации). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 3 п. 1Постановления Пленума N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что по вине ответчика истцу в период с 01.09.2024 по 30.09.2024, не выплачивалась ежемесячная денежная выплата на детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб. с 01.09.2024 по 30.09.2024, в связи с чем, нарушены ее права как матери на надлежащий уровень жизни, здоровья ее детей, гарантированных Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав и отсутствии оснований для взыскания с ОСФР по Ростовской области в пользу истца компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.
Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами, такими как достоинство личности, здоровье гражданина.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
принять отказ ФИО1 от исковых требований в части обязания ответчика выплатить ежемесячные денежные выплаты семьям, имеющим детей, пособия на детей по заявлению от 18.10.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14378 руб. с 01.09.2024 по 30.09.2024, производство в указанной части по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Х. Торпуджиян
Решение в окончательной форме изготовлено - 06.08.2025.