ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-283/2022

УИД 43RS0031-01-2022-000372-47

9 ноября 2022 года пос. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 руб. Банк свои обязательства исполнил. Вопреки условиям договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 620,67 руб., из них сумма долга – 42 212,83 руб., проценты – 7 227,84 руб., пени – 1 180 руб. По договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 50 620,67 руб. Заемщик ФИО2 умер, его наследниками являются супруга ФИО3 и ФИО1 в наследственное имущество входит жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 287 568,85 руб. Решением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично была взыскана кредитная задолженность в сумме основного долга 10 000 руб. Учитывая изложенное ООО «ЭОС» просит взыскать с наследников оставшуюся сумму долга в размере 40 620,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 419 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «Тинькофф банк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, в пункте 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов).

Согласно разъяснениям в пункте 49 названного Постановления Верховного суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и в ходе рассмотрения дела №, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последнего был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в рамках которого ответчику была предоставлена кредитная карта с денежным лимитом для осуществления операций ко кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Кредитный договор состоит из заявления-анкеты, Тарифам по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, оформленной ФИО2, в которой заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, которые обязался соблюдать.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, лимит задолженности составляет до 2 000 000 руб., беспроцентный период - до 55-ти дней, базовая процентная ставка по кредиту - 12,9% годовых, минимальный платеж - 6% от задолженности, минимум 600 руб.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Как следует из выписки по счету, ФИО4 неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, безналичную оплату услуг и товаров, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительный счет о возврате суммы кредитной задолженности и начисленных процентов и штрафов, в общей сумме 50 620 рублей 67 копеек, из которых: 42 212,83 руб. – кредитная задолженность, 7 227,84 руб. – проценты, 1 180 руб. – иные платы и штрафы.

Как усматривается из представленной истцом копии договора уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования исполнения должниками возникших денежных обязательств, из которых возникла задолженность, в том числе к должнику ФИО4 по договору № в размере вышеуказанной задолженности, составляющей 50 620 рублей 67 копеек.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась <данные изъяты> ФИО5, действовавшая за себя лично от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно ответу ПАО Сбербанк, имеющегося в наследственном деле, на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0002000, открытом в ПАО Сбербанк Волго - Вятского банка на имя ФИО4, остаток денежных средств на дату его смерти составлял 10,36 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО4 являлся собственником жилого дома с кад. № с земельным участком с кад. №, расположенных по адресу: <адрес>. Данные объекты принадлежали умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость жилого дома составляет 187 214,85 руб., земельного участка – 100 353,74 руб. Сведений об иной стоимости объектов, в том числе рыночной, не представлено.

Брак между Ф-выми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Право собственности на транспортные средства возникли у ФИО4 на основании договоров купли-продажи на автомобиль ГАЗ 330210 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ГАЗ-3110 (седан) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. (основной долг) за счет наследственного имущества ФИО2

Учитывая взысканную задолженность по названному кредитному договору (10 000 руб.), и исходя из того, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 имущества (208 294,66 руб. = (64 500+10,36+93 607,43+50 176,87) с учетом собственной доли ФИО5 в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем (транспорт, объекты недивижмости), превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО1, в лице ее законного представителя, задолженность по кредитному договору в сумме 40 620,67 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 620,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419 рублей, всего 42 039,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение01.12.2022