УИД 77RS0019-02-2023-005883-47

Дело № 2а-691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-691/2023 по иску ООО «Импульс» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио фио о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Импульс» обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио фио о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований ООО «Импульс» указало, что является взыскателем по исполнительному документу - судебному приказу от 26.07.2022, выданному мировым судьей судебного участка № 311 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 312 адрес, дело № 2-736/2022, о взыскании с должника фио (паспортные данные Южное Бутово адрес 05.08.2003 г., сведения о паспортные данные и работы отсутствуют) задолженности за оказанные услуги по договору № 754011184 от 01.07.2021 на техническое обслуживание средств охранной сигнализации за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В марте 2023 года административным истцом в адрес Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес было направлено заявление от 23.03.2023 о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 26.07.2022, 07.04.2023 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: не указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно: не указаны сведения о паспортные данные должника. Указанное постановление получено ООО «Импульс» 28.04.2023. Не соглашаясь с указанными действиями пристава, административным истцом подано настоящее административное заявление.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 311 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 312 адрес выдан судебный приказ от 26.07.2022 по делу № 2-736/2022 о взыскании с фио (паспортные данные Южное Бутово адрес 05.08.2003 г., сведения о паспортные данные и работы отсутствуют) в пользу ООО «Импульс» задолженности за оказанные услуги по договору № 754011184 от 01.07.2021 на техническое обслуживание средств охранной сигнализации за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Постановлением от 07.04.2023 судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио отказано в возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе, а именно: не указаны сведения о паспортные данные должника.

Указанное постановление получено ООО «Импульс» 28.04.2023.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «а» пункта 5 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан –фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов настоящего административного дела следует, что приведенные в исполнительном листе данные о должнике и взыскателе позволяли идентифицировать стороны исполнительного производства, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в конкретной ситуации нарушил права взыскателя и создал угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.

Таким образом, требования истца о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.04.2023 и повторном рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление от 07.04.2023 судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио фио об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 26.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 311 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 312 адрес по делу № 2-736/2022, обязав повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио