КОПИЯ

Дело № 2-568/2026

УИД 52RS0009-01-2026-004303-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 22 января 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 25.04.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства Chery Tiggo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 262 494,54 рубля. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 262 494,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8874,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2023 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства ВАЗ/Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого транспортное средство марки Chery Tiggo получило механические повреждения.Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серии №).

Согласно данным полиса ОСАГО серии № водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №.

ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события, АО «ГСК «Югория» событие от 25.04.2023 признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 262 494,54 рубля в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе экспертным заключением, платежным поручением от 03.10.2023.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченной суммы страхового возмещения на сумму 262 494,54 рубля.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 262 494,54 рубля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8874,84 рубля.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу 19.03.2021, код подразделения №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 262 494 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8874 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.01.2026 года.

***

***

***

***

***