Дело № 12-64/2023
УИД № 27MS0049-01-2023-003304-02
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,
жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>),
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № 5-599/2023-49 от 09.08.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-599/2023-49 от 09.08.2023 г. мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 14.06.2023 г. в 00 часов 05 минут в установленный законом срок не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810027220000385548 от 02.04.2023.
В жалобе на данное постановление ФИО1 указал, что при рассмотрении и вынесении решения мировой судья не учел, что на момент составления протокола о неуплате штрафа данный штраф был уже фактически оплачен. Считает совершенное правонарушение малозначительным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Дополнил, что штраф оплатил 25.07.2023 г. Своевременно не заплатил штраф в связи с неудовлетворительным материальным положением.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как установлено судом, постановлением должностного лица административного органа ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району № 18810027220000385548 от 02.04.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вступило в законную силу 13.04.2023 года.
О предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа ФИО1 не обращался.
Таким образом, последним днем уплаты административного штрафа в добровольном порядке (с учетом выходных, праздничных дней) являлось 13 июня 2023 года до 24 часов 00 минут.
Административный штраф был оплачен ФИО1 в полном объеме только 25.07.2023 г., то есть после истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и более чем через месяц после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения и время его совершения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Каких-либо данных о наличии непреодолимых обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате штрафа либо обращению до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа (ст. 31.5 КоАП РФ), суду ФИО1 не представлено.
Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Уклонение ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах от исполнения назначенного наказания в виде административного штрафа, который был оплачен с длительным нарушением установленного срока, является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о пренебрежительном отношении указанного лица к исполнению своих обязанностей, а потому действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Уплата административного штрафа к моменту составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, рассмотрения дела об административном правонарушении, могла быть учтена мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела доказательства оплаты штрафа мировому судье представлены не были. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № 5-599/2023-49 от 09.08.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.