Дело № 2-5883/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006541-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса № 1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов N №, цвет бежевый, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 175 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 180 000 руб. под 0,240 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства. Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245 850,06 руб. Претензия, направленная в адрес заемщика, о передаче предмета залога, оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 180 000 руб. под 0,240 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов N №, цвет бежевый, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 245 850,06 руб., из которых: основной долг – 155 385,59 руб., неустойка – 90 464,47 руб.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору потребительского займа в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску.

По условиям договора потребительского займа, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется условиями заключенного сторонами договора, в соответствии с п.1.2 которого стоимость предмета залога установлена в размере 175 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 000 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО МКК «Касса № 1».

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов N №, цвет бежевый, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере 175 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова