ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6451/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору купли-продажи по образцам №…… от 19 сентября 2024 г. в размере 309 258 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 ,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 163 000 руб., неустойку в размере 149 990,13 руб. до фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19 сентября 2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи по образцам №…, согласно которому ответчик обязался произвести в будущем товар (ткань Kobe Scala 73 и Ткань Kobe Scala 21) для истца и/или передать товар в собственность истцу в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации, а истец обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара по договору составляет: 309 258,00 руб.. Срок выполнения договора - до 15 рабочих дней с момента поступления задатка в кассу или на расчетный счет исполнителя. Согласно спецификации максимальный срок поставки ткани Kobe Scala - 10-12 недель. Истец в полном объеме оплатил поставляемый товар, срок для поставки товара истек 12.12.2024, однако товар не поставлен. 27.02.2025г. истец направил ответчику претензию, в которой указал о расторжении заключенного договора и возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар. Претензия получена ответчиком 6.03.2025, однако ответ на претензию ответчиком не направлен, требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик извещен о слушании дела, письменные возражения и контррасчеты не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заочно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В судебном заседании установлено следующее.
19 сентября 2024 между ИП ФИО2 (исполнитель), с одной стороны, и истцом ФИО1 (заказчик) был заключен договор купли-продажи по образцам №….., согласно п.1.1 которого ответчик обязался произвести в будущем товар (ткань Kobe Scala 73 и Ткань Kobe Scala 21) для истца и/или передать товар в собственность истцу в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара по договору составила 309 258 руб..
В соответствие с п. 2.2 договора заказчик вносит не менее 70% от общей стоимости товара по договору за складские позиции из наличия на складе поставщика, за позиции, которые отсутствуют на складе поставщика и будут поставляться под заказ фабрикой- изготовителем, либо оптовым поставщиком заказчик вносит 100% на момент подписания данного договора, в качестве задатка наличными в кассу или на расчетный счет исполнителя. По желанию заказчика возможна 100% оплата общей стоимости договора.
Согласно п. 2.3 договора остаток стоимости товара по договору выплачивается заказчиком исполнителю в день передачи товара заказчику по накладной и/или акту приема-передачи
Из п. 3.1 договора следует срок выполнения договора - до 15 рабочих дней с момента поступления задатка в кассу или на расчетный счет исполнителя, если иное не указано в Спецификации.
Согласно п. 3.2 датой выполнения договора исполнителем считается дата передачи товара заказчику.
В соответствии с п. 3.3 договора товар передается заказчику по акту приемки-передачи и/или накладной. По взаимному желанию и согласию заказчика и исполнителя возможна передача товара заказчику частями.
Согласно спецификации максимальный срок поставки ткани Kobe Scala - 10-12 недель.
Пункт 5.1.1 договора предусматривает обязанность исполнителя выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные условиями договора.
Истец в полном объеме оплатил поставляемый товар, что подтверждается чеком о переводе денежных средств от 19.09.2024 на сумму 200 000 руб., а также чеком о переводе денежных средств от 19.09.2024 на сумму 109 258 руб.
Срок для поставки товара истек 12.12.2024, однако товар не поставлен.
27.02.2025г. истец направил ответчику претензию, в которой указал о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар. Претензия получена ответчиком 6.03.2025, однако ответ на претензию ответчиком не направлен, требования истца не удовлетворены.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору обоснованными. Ответчиком в ходе рассмотрения спора доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.
Ввиду установленных судом обстоятельств истцу несомненно причинены нравственные страдания из-за не исполнения обязательств ответчиком.
Принимая во внимание, что договор ответчиком не исполнен, денежные средства, уплаченные истцом по договору ответчиком возвращены не были, истец вправе требовать взыскания неустойки. Размер неустойки по договору составил 149 990, 13 руб., с расчетами истца суд соглашается, полагает их арифметически верными.
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку требование истца не было исполнено ответчиком добровольно, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 234 624,00 руб..
Разрешая требование о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг 163 000 руб.
Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, количественного отношения с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, суд полагает возможным требование удовлетворить в сумме 20 000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 981,00руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 3000,00 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера, а всего 16 981,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ……) с ИП ФИО2 (ИНН …….) в счет возврата по договору купли-продажи по образцам №….. от 19 сентября 2024 г. в размере 309 258 руб., штраф 234 624,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 ,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 руб., неустойку в размере 149 990,13 руб. за период с 13.12.2024 по 18.03.2025, а также с 19.03.2025 и до фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности 309 258 руб. и процентной ставки 0.5% в день от этой суммы за каждый день просрочки, но не более 159 267,87 руб..
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ………….) государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 16 981 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026
Судья: