Дело №2-2066/2025

УИД 76RS0017-01-2025-003129-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «18» ноября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с 29.01.2021 по настоящее время принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 440 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:3936).

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1. В заявлении указало, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения №42270070 от 02.09.2022 малоэтажной жилой застройки, расположенной на ЗУ:3936 (далее по тексту – Договор). Согласно п.п. 1, 10 Договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 45 000 руб. Пунктом 11 Договора установлен график внесения платы. Данный график ответчиком не соблюдался. Задолженность по Договору составляет 38 250 руб. Истцом ответчику была направлена претензия от 29.11.2023 с требованием погасить задолженность, ответ на которую не поступил. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по Договору – 38 250 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 384,68 руб. (за период с 21.09.2022 по 18.09.2025), а также по день фактической уплаты задолженности ответчиком,

- государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что сумма задолженности не изменилась, ответ на претензию не поступал, о причинах неисполнения обязательств по Договору ответчик истца не уведомлял.

В судебное заседание ответчик не явился. Извещался надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие; с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения №42270070 от 02.09.2022 (Договор). В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединении необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки на ЗУ:3936. В соответствии с п. 1 Договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Пунктом 10 Договора предусмотрен размер платы – 45 000 руб. Пунктом 11 Договора предусмотрен график внесения платы по Договору.

Истцом представлено уведомление от 30.03.2023 об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, из которого следует, что условия Договора истцом выполнены.

Доказательств оплаты технологического присоединения в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность по Договору составляет 38 250 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за период с 21.09.2022 по 18.09.2025 в сумме 16 384,68 руб. ответчиком не оспорен, он соответствует графику платежей, установленному п. 10 Договора. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска (платежное поручение №118324 от 03.10.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по Договору об осуществлении технологического присоединения №42270070 от 02.09.2022 – 38 250 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 384,68 руб. (за период с 21.09.2022 по 18.09.2025),

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности по указанному договору в размере 38 250 руб. за период с 19.09.2025 по день ее погашения включительно,

- государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.