УИД: 77RS0022-02-2023-001651-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/23 по иску ООО адрес к фио Сафтарович о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО адрес обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим. 25.11.2019 г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен Договор займа № 191009419/4 согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства. Общество надлежащим образом исполнило обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. 28.07.2020 г. Общество уступило права (требования) по Договору ООО адрес, в связи с чем все права по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к истцу. По состоянию на 21.12.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по уплате процентов; сумма – штрафные санкции.
Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
25.11.2019 г. на сайте/в мобильном приложении ООО «ВЭББАНКИР» ответчиком подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Ответчиком (л.д. 14).
На основании вышеуказанного, 25.11.2019 г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 191009419/4, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Согласно адрес условий, окончание срока действия договора – до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договора, а именно уплаты Займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки - начисленной неустойки. Платежной датой является – 24 декабря 2019 года.
Согласно адрес условий процентная ставка по кредиту составляет 1 000 % от суммы займа за каждый день пользования (365,000% годовых).
При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.
Согласно графику платежей ответчик обязывался возвратить сумму займа в размере сумма, а также уплатить проценты в размере сумма
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из нормы п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
При таких обстоятельствах, учитывая что форма договора соблюдена, ответчик с условиями договора был ознакомлен и выразил согласие на его исполнение, договор считается заключенным и подлежащим обязательному исполнению.
ООО «ВЭББАНКИР» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику.
Ответчиком надлежащим образом возврат денежные средств вместе с процентами не осуществлен.
28.07.2020 г. ООО «ВЭББАНКИР» уступило ООО адрес права требования по спорному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 28/07-3, а также выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Таким образом, к истцу перешли права требования по Договору.
Как установлено материалами дела истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 12-13),содержащее также требование о погашении имеющейся задолженности (л.д. 13).
Данное требование со стороны ответчика осталось без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
По состоянию на 21.12.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по уплате процентов; сумма – штрафные санкции.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма.
Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 88, 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 19.05.1956 г/р, паспортные данные в пользу ООО адрес задолженность по Договору займа № 191009419/4 от 25.11.2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяСакович Т.Н.