Решение по делу № 2А-5513/2022 от 01.08.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2а-5513/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005294-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО "Система" к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан: ФИО1, ФИО2, начальнику отдела -старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ГУ МВД России по Свердловской области, МВД по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО "Система" обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан: ФИО1, ФИО2, начальнику отдела -старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ГУ МВД России по Свердловской области, МВД по Республике Башкортостан о:

- признании незаконным и отмене постановлений Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 01.04.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Система", которой присвоен номер №78318/22/02003-АЖ от 29.03.2022 года, от 04.04.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Система", которой присвоен номер №69528/22/02003-АЖ от 21.03.2022 года - в части исполнительных производств №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года,

- признании незаконным и отмене постановлений Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 01.04.2022 года об отказе возбуждении исполнительных производств №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года,

- освобождении ООО "Система" от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года, №21538/22/02003 от 10.03.2022 года, №21513/22/02003 от 03.02.2022 года, №21520/22/02003 от 03.02.2022 года, №21517/22/02003 от 03.02.2022 года,

- обязании ГУ МВД России по Свердловской области вернуть ООО "Система" денежные средства, перечисленные судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Уфы по исполнительным производствам №21518/22/02003 от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением № от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), № от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением № от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), № от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением № от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), в общем размере 750 руб.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении должника - ООО "Система" в пользу взыскателя - ГУ МВД России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства:

-№21518/22/02003 от 03.02.2022 года (исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении №18810166210928066901),

-№21514/22/02003 от 03.02.2022 года (исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении №18810166211001308958),

-№21515/22/02003 от 03.02.2022 года (исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении №18810166211001001889),

-№21513/22/02003 от 03.02.2022 года (исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении №18810166211001309492),

-№21520/22/02003 от 03.02.2022 года (исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении №18810166210929296412),

-№21517/22/02003 от 03.02.2022 года (исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении №18810166210929298083),

предмет исполнения – административные штрафы (ГИБДД), в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании с должника - ООО "Система" исполнительских сборов в размере 10 000 руб., всего 60 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении должника - ООО "Система" в пользу взыскателя - МВД по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство:

-№21538/22/02003 от 10.03.2022 года (исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении №18810102210119670107),

предмет исполнения – административный штраф (ГИБДД), в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника - ООО "Система" исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Всего 70 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора связывает с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", граждане могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Отсутствие факта намеренного уклонения должника от погашения задолженности по исполнительному производству, оплата должником задолженности по исполнительному производству, анализ фактических обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценка представленных сторонами и истребованных судом доказательств приводит суд к убеждению о наличии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительских сборов в общей совокупности размере 70 000 руб.

Далее. В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 названной статьи).

В рассматриваемом случае основания для возбуждения исполнительных производств №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года в отношении ООО "Система" у судебного пристава-исполнителя имелись, исполнительные документы, направленные взыскателем, соответствовали требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска в части признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего на исполнение исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Далее. Требование ООО "Система" об обязании ГУ МВД России по Свердловской области вернуть ООО "Система" денежные средства, перечисленные судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Уфы по исполнительным производствам № от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением № от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), № от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением № от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), № от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением № от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), в общем размере 750 руб. – удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Копии постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ направлены по данному адресу заказными почтовыми отправлениями с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Свердловской области:

- постановление по делу об административном правонарушении №18810166210928066901 от 28.09.2021 года (административный штраф 500 руб.) направлено в адрес ООО "Система" (почтовый идентификатор №) 29.09.2021 года, получено адресатом 04.10.2021 года, срок скидки истек 18.10.2021 года, согласно платежному поручению № оплата административного штрафа по постановлению о возбуждении исполнительного производства №21518/22/02003 от 03.02.2022 года в размере 250 руб. произведена ООО "Система" 21.02.2022 года (на депозитный счет ССП), распределена в бюджет МВД 23.03.2022 года,

- постановление по делу об административном правонарушении №18810166211001308958 от 01.10.2021 года (административный штраф 500 руб.) направлено в адрес ООО "Система" (почтовый идентификатор №) 04.10.2021 года, получено адресатом 12.10.2021 года, срок скидки истек 21.10.2021 года, согласно платежному поручению № оплата административного штрафа по постановлению о возбуждении исполнительного производства №21514/22/02003 от 03.02.2022 года в размере 250 руб. произведена ООО "Система" 21.02.2022 года (на депозитный счет ССП), распределена в бюджет МВД 23.03.2022 года,

- постановление по делу об административном правонарушении №18810166211001001889 от 01.10.2021 года (административный штраф 500 руб.) направлено в адрес ООО "Система" (почтовый идентификатор №) 04.10.2021 года, получено адресатом 09.10.2021 года, срок скидки истек 21.10.2021 года, согласно платежному поручению № административного штрафа по постановлению о возбуждении исполнительного производства №21515/22/02003 от 03.02.2022 года в размере 250 руб. произведена ООО "Система" 21.02.2022 года (на депозитный счет ССП), распределена в бюджет МВД 23.03.2022 года.

Таким образом, административные штрафы по постановлениям оплачены ООО "Система" по истечении двадцати дневного срока со дня вынесения постановлений о наложении административных штрафов.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 и главы 32 КоАП РФ, которые направлены на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Частью 1 ст. 31.8 КоАП РФ предусмотрено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Из буквального содержания приведенных выше положений части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа от ООО "Система" в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ и ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области не поступало.

Органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были созданы все условия для реализации заявителем права на получение постановлений по делам об административных правонарушениях, которым он распорядился по своему усмотрению.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренных ч. 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Руководствуясь названной нормой и в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вторые экземпляры оспариваемых постановлений были направлены должностными лицами, вынесшими постановления, для принудительного исполнения через сервис электронного взаимодействия в Управление ФССП по Республике Башкортостан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностные лица МВД по Республике Башкортостан и ГУ МВД по Свердловской области, вынесшие постановления и направившие второй экземпляр постановления в УФССП России по РБ, действовали в соответствии с нормами действующего законодательства.

Далее. В статье 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Так, ООО "Система" обратилось к начальнику отдела -старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года, №21538/22/02003 от 10.03.2022 года, №21513/22/02003 от 03.02.2022 года, №21520/22/02003 от 03.02.2022 года, №21517/22/02003 от 03.02.2022 года.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Постановлениями начальника отдела -старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 01.04.2022 года и 04.04.2022 года в удовлетворении жалоб ООО "Система" было отказано, постановления, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, бездействие не установлено в силу следующего.

В Кировском районном отделе судебных приставов Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находились исполнительные производства о взыскании денежных с ООО СИСТЕМА №

1) № 26538/22/02003-ИП от 07.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 2000 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 1000 руб. учтен.

Поступившие на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства в размере 12 000 руб. распределены:

- денежные средства в размере 1000 руб. перечислены на лицевой счет взыскателя.

- денежные средства в размере 11 000 руб. возвращены должнику.

По исполнительному производству вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора.

2) № 26521/22/02003-ИП от 07.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 500.00 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 250 руб. учтен.

Поступившие на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства в размере 10 500 руб. распределены:

- денежные средства в размере 250 руб. перечислены на лицевой счет взыскателя.

- денежные средства в размере 250 руб. возвращены должнику.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Остаток исполнительского сбора — 00 руб.

Исполнительное производство окончено 29.03.2022 г в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., фактическим исполнением исполнительного документа.

3) № 21516/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 2000 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 2000 руб. учтен.

Поступившие на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства в размере 11 000 руб. возвращены должнику 24.03.2022 на расчетный счет в банке БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК.

Исполнительное производство окончено 25.03.2022 г в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., фактическим исполнением исполнительного документа.

4) № 21519/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 2000 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 2000 руб. учтен.

5) № 21518/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 500 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 250 руб. учтен.

Поступившие на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства в размере 10250 руб. распределены. Денежные средства в размере 250 руб. перечислены на лицевой счет взыскателя.

6) № 21513/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 2000 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 1000 руб. учтен.

Поступившие на депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства в размере 11000 руб. распределены. Денежные средства в размере 1000 руб. перечислены на лицевой счет взыскателя.

Исполнительное производство окончено 24.03.2022 г в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., фактическим исполнением исполнительного документа.

7) № 21520/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 2000 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 1000 руб. учтен.

8) № 21517/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 2000 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 1000 руб. учтен.

9) № 21514/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 500 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 250 руб. учтен.

10) № 21515/22/02003-ИП от 03.02.2022 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в размере 500 руб.

Платежный документ о погашении задолженности в размере 250 руб. учтен.

Исполнительное производство окончено 24.03.2022 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., фактическим исполнением исполнительного документа.

Проанализировав постановления начальника отдела -старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 01.04.2022 года и 04.04.2022 года, суд находит, что они вынесены в пределах полномочий, предоставленных старшему судебному приставу, соответствует положениям вышеуказанного Закона об исполнительном производстве, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО "Система" к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан: ФИО1, ФИО2, начальнику отдела -старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ГУ МВД России по Свердловской области, МВД по Республике Башкортостан о:

- признании незаконными и отмене постановлений Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 01.04.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Система", которой присвоен номер №78318/22/02003-АЖ от 29.03.2022 года, от 04.04.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Система", которой присвоен номер №69528/22/02003-АЖ от 21.03.2022 года - в части исполнительных производств №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года,

- признании незаконными и отмене постановлений Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 01.04.2022 года об отказе возбуждении исполнительных производств №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года,

- обязании ГУ МВД России по Свердловской области вернуть ООО "Система" денежные средства, перечисленные судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Уфы по исполнительным производствам №21518/22/02003 от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением №935355 от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), №21514/22/02003 от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением №938719 от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), №21515/22/02003 от 03.02.2022 года (денежные средства взысканы платежным поручением №937356 от 21.02.2022 года в размере 250 руб.), в общем размере 750 руб. удовлетворить частично.

Освободить ООО "Система" от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года, №21538/22/02003 от 10.03.2022 года, №21513/22/02003 от 03.02.2022 года, №21520/22/02003 от 03.02.2022 года, №21517/22/02003 от 03.02.2022 года.

В удовлетворении административного иска ООО "Система" в части:

- признания незаконными и отмене постановлений Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 01.04.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Система", которой присвоен номер №78318/22/02003-АЖ от 29.03.2022 года, от 04.04.2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Система", которой присвоен номер №69528/22/02003-АЖ от 21.03.2022 года - в части исполнительных производств №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года,

- признания незаконными и отмене постановлений Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 01.04.2022 года об отказе возбуждении исполнительных производств №21518/22/02003 от 03.02.2022 года, №21514/22/02003 от 03.02.2022 года, №21515/22/02003 от 03.02.2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья А.Р. Курамшина