РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

Установил:

Управление Росгвардии по ХМАО - Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указывая в обоснование исковых требований, что в комнате хранения оружия «ЦХ и СО» УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу — Югре, расположенного по адресу: <адрес> находится огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-27Е, 16 калибра, №, изъятое у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с аннулированием разрешения на хранения и ношения оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Няганским ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО- Югре было принято решение об аннулирования разрешения на хранения и ношения оружия серии РОХа, № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на его имя оружие марки ИЖ-27Е, 16 калибра №, было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> по ХМАО — Югре и передано в помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, пгт. Березово <адрес>, где в последующем перемещено на склад вооружения в «ЦХ и СО» УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», расположенного по адресу: <адрес> где и хранится настоящее время.

Гражданином ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия, является основанием для прекращения на него права собственности. Хранение и время содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Учитывая, что ФИО1 не обращался за получением разрешения на его хранения или хранение и ношение, а также с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо с заявлением об утилизации данного оружия на протяжении всего этого времени, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению и в силу закона считается выморочным, подлежащим переходу в собственность государства.

Ссылаясь на ст.ст. 129, 235, часть 2 статьи 238 ГК РФ, ст.ст. 22,28 Федерального закона «Об оружии» просят прекратить право собственности гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-27Е, 16 калибра №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Ханты — Мансийскому автономному округу — Югре, уничтожение гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-27Е, 16 калибра №, на основании пункта 12 части 1 статут 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Освободить Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Ханты — Мансийскому автономному округу — Югре от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по ХМАО - Югре ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как установлено ст. 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения оборонь страны и безопасности государства.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности лица может быть прекращено в том чисде, при отказе собственника от права собственности.

Согласно статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» - оружие и патроны к нему, изъятые наличия иных оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решении вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружий и патронов к нему.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений и лицензий, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке* могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.п. «а» п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.

В соответствии с п. 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов (п. 12 и п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не обращался за получением разрешения на его хранения или хранение и ношение, а также с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо с заявлением об утилизации данного оружия на протяжении всего этого времени, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению и в силу закона считается выморочным, подлежащим переходу в собственность государства, в связи с чем, исковые требования Управления Росгвардии по ХМАО-Югре подлежат частичному удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части разрешения уничтожения оружия суд не находит, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих техническую неисправность изъятого оружия и непригодность его для эксплуатации.

В рамках настоящего дела истцом не заявлено иных требований, определяющих возможную судьбу оружия, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-27Е, 16 калибра №.

В удовлетворении исковых требований о разрешении уничтожения оружия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд <адрес> - Югры.

Судья Ж.Ю.Матвеева