Дело № 1-1072/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008998-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Черновой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.35 часов 11.04.2023 до 10.07 часов 13.04.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» в качестве пользователей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО9, находящийся по адресу: <адрес>, путем обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых людей, проживающих на территории г.Вологды путем мошенничества.

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), и ФИО9, разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные лица должны были путем случайного подбора абонентских номеров телефонов жителей города Вологды, с использованием SIP-телефонии, подыскивать для совершения преступления пожилых людей, в ходе общения с ними представляться родственниками указанной категории граждан и сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, и таким образом обманывать и вводить их в заблуждение.

После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленные в ходе предварительного следствия лица через общение в чате мессенджера «Telegram», сообщали об этом ФИО9, который, выполняя свою преступную роль, должен был получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме, после чего обращать в пользу неустановленных лиц, а также в свою пользу.

13.04.2023 в период с 10.07 часов по 11.17 часов, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, методом случайного набора абонентских номеров телефонов г.Вологды, используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства набрали стационарный номер телефона с абонентским номером №. Дождавшись ответа ранее не знакомой ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, неустановленные лица ввели ФИО1 в заблуждение, сообщив последней заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого стала родственница ФИО1, и о необходимости передачи денежных средств для того, чтобы помочь родственнице ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Будучи введенной в заблуждение, ФИО1 сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 530 000 рублей, а также сообщила адрес своего места нахождения: <адрес>.

С целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные лица, выполняя свои преступные роли, через общение в чате мессенджера «Telegram», связались с ФИО9, которому сообщили о необходимости приехать по месту жительства ФИО1

13.04.2023 в период с 11.51 часов по 12.13 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, убежденная в том, что прибывший к ней ФИО9 является водителем, действующим в интересах ее родственницы, передала последнему пакет с денежными средствами в сумме 514 150 рублей, четырьмя полотенцами и запиской, которые не представляют материальной ценности для ФИО1

После чего, получив указанный пакет, ФИО9 попытался скрыться с места совершения преступления, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести общий с неустановленными лицами преступный умысел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

В случае доведения ФИО9 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, своих преступных действий до конца, ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, согласно которым, весной 2023 года он занимался поисками работы, поэтому в одном из телеграмм – каналов устроился курьером наличных денежных средств, после чего мужчина по имени «ФИО2» проинструктировал по его обязанностям и «мерам безопасности». Он (ФИО9) понимал, что это связано с противозаконной деятельностью. 13.04.2023 по указанию работодателя ему необходимо было забрать деньги у «ФИО1», также ему сообщили адрес и имя, которым он должен представиться. Когда он приехал по указанному адресу, двери открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет с деньгами. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. Он осознавал и понимал, что совершает в отношении женщины мошеннические действия, так как пришел, чтобы забрать у нее деньги (т.1 л.д.56-60). В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в объеме установленных обстоятельств подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО1 пояснившей, о том, что 13.04.2023 находилась по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ее зятю ФИО3 В первой половине дня на стационарный телефон с абонентским номером № позвонила женщина, которая представилась следователем ФИО4 и сообщила, что по вине ее (ФИО1) дочери произошло ДТП и за непривлечение к уголовной ответственности дочери потребуется около 1 000 000 рублей.. На что она ответила, что у нее только коло 500 тр., которые готова передать потерпевшей стороне. Следователь согласилась, пояснила, что за деньгами приедет её личный шофер – ФИО5 через несколько минут приехал подсудимый, которому она передала пакет с деньгами. Денежные средства ей возвращены в полном объеме сотрудниками полиции;

- заявлением ФИО1 от 13.04.2023, в котором она просит разобраться по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий и хищения принадлежащих ей денежных средств (т.1 л.д.6),

- актом изъятия от 13.04.2023, согласно которому у ФИО9 изъяты полимерный пакет с денежными средствами в сумме 514 150 рублей, полотенцем синего цвета с рисунком цветов белого цвета, тремя полотенцами с полосками желтого и зеленого цвета с рисунком желтого цвета, запиской с рукописным тестом, а также сотовым телефон марки «Самсунг М12» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с двумя сим картами МТС (т.1 л.д.19),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде, согласно которым 13.04.2023 в ОУР УМВД России по г. Вологде, поступила оперативная информация, о том, что в отношении жителей дома по адресу: <адрес>, могут быть совершены мошеннические действия под предлогом «родственник попал в ДТП». В ходе ОРМ был задержан ФИО9, у которого был изъят пакет с денежными средствами в сумме 514 150 рублей (т.1 л.д.80-82),

- протоколом выемки от 14.04.2023 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг М12» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета с двумя сим картами МТС, пакет с находящими внутри денежные средства в сумме 514 150 рублей, полотенцем синего цвета с рисунком цветов белого цвета, тремя полотенцами с полосками желтого и зеленого цвета с рисунком желтого цвета, а также записка с рукописным тестом (т.1 л.д.84-86),

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр полимерного пакета красно-сине-белого цвета с логотипом «GJ» (Gloria Jeans) с находящимися внутри:

- денежными средствами номиналом 5000 рублей в количестве 77 банкнот; 1 банкноты номиналом 2000 рублей; номиналом 1000 рублей в количестве 121 банкноты; номиналом 500 рублей в количестве 9 банкнот; номиналом 200 рублей в количестве 3 банкнот; номиналом 100 рублей в количестве 9 банкнот; номиналом 50 рублей в количестве 3 банкнот

- полотенцем синего цвета с рисунком в виде цветка ромашки белого цвет,

- тремя полотенцами белого цвета с рисунком в виде веточек с цветами зелено-желтого цвета и полосками желтого и зеленого цветов,

- запиской с рукописным текстом (т.1 л.д.87-96),

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг М12» с двумя сим-картами оператора «МТС», где в приложении «Телеграм» установлена переписка, содержащая информацию о наличии предварительного сговора ФИО9 с неустановленными лицами на совершение преступления путем мошенничества (т.1 л.д.147-217)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которому произведен осмотр: CD-R диска из ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях абонентского номера №, ответ из ПАО «Ростелеком» с информацией о соединениях абонентского номера № за 13.04.2023 (т.2 л.д.16-19),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что у нее есть мама – ФИО1..13.04.2023 от матери ей стало известно, что последней позвонили на стационарный телефон, представились следователем и сказали, что она попала в ДТП и является его виновником, и чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, нужны денежные средства, за которыми приедет курьер. Мама согласилась и передала мужчине, который приехал к ней, денежные средства. Поясняет, что она ни в какую аварию не попадала, из дома вообще не выходит о состоянию здоровья (т.1 л.д.109-111),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что у него есть знакомый ФИО9, с ним он знаком марта 2022 года. 13.04.2023 в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» ему написал ФИО9 и попросился у него переночевать. Также в сообщениях ФИО9 рассказал, что он находится в полиции и у него проблемы, он совершил мошенничество. ФИО9 пришел к нему в ночное время 14.04.2023, рассказал, что у кого-то забрал деньги, и из-за денег его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.38-40).

Проанализировав указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО9. установлена в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал вину в совершении преступления полностью, оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Сна основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по части 3 статьи 30 - части 3 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО9, совершая преступление, действовал по распоряжению неустановленных лиц, согласно договоренности, в рамках которой было осуществлено четкое разделение ролей и последующее их исполнение, квалифицирующий признак совершения «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - в силу пресекательных действий сотрудников правоохранительных органов.

Размер ущерба определен с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ и превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения признак злоупотребления доверием, поскольку данный способ хищения не описан в фабуле предъявленного ФИО9 обвинения и при исследовании доказательств не установлен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.06.2023 ФИО9 <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.142-143).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также заключения врачей, суд признает ФИО9 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальное положение, который дееспособен и трудоспособен, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, роль подсудимого, а также характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, то есть с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая наличие письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования ФИО9 в связи с примирением с ним и его позицию в судебном заседании, свидетельствующую о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО9 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно:

- полимерный пакет с находящимися внутри: денежными средствами номиналом 5000 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; номиналом 2000 рублей №; номиналом 1000 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; номиналом 500 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №; номиналом 200 рублей №, №, №; номиналом 100 рублей №, №, №, №, №, № №, №, №; номиналом 50 рублей №, №, №; полотенцем синего цвета с рисунком цветов белого цвета, запиской с рукописным тестом, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, полежит оставлению по принадлежности перепевшей ФИО1,

- три полотенца с полосками желтого и зеленого цвета с рисунком желтого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить,

- сотовый телефон марки «Самсунг М12» в силиконовом чехле с двумя сим-картами оператора «МТС», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит выдаче по принадлежности ФИО9,

- ответ из ПАО «Мегафон» № от 29.05.2023, ответ из ПАО «Ростелеком» № от 12.07.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного ФИО9 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с находящимися внутри: денежными средствами номиналом денежными средствами номиналом 5000 рублей в количестве 77 банкнот; 1 банкноты номиналом 2000 рублей; номиналом 1000 рублей в количестве 121 банкноты; номиналом 500 рублей в количестве 9 банкнот; номиналом 200 рублей в количестве 3 банкнот; номиналом 100 рублей в количестве 9 банкнот; номиналом 50 рублей в количестве 3 банкнот; полотенцем синего цвета с рисунком цветов белого цвета, запиской с рукописным тестом, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности перепевшей ФИО1,

- три полотенца с полосками желтого и зеленого цвета с рисунком желтого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Самсунг М12» в силиконовом чехле с двумя сим-картами оператора «МТС», хранящийся при материалах уголовного дела - выдать по принадлежности ФИО9,

- ответ из ПАО «Мегафон» № от 29.05.2023, ответ из ПАО «Ростелеком» № от 12.07.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова