50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Текстильщик-4» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО7 обратилась в суд, указав в заявлении, что истец ФИО2 с 1995 года является членом СНТ «Текстильщик-4» и пользуется земельный участком №. С момента вступления в члены СНТ истец обрабатывает земельный участок, выращивает сельскохозяйственные культуры, оплачивает членские взносы. В 2021 г. истец обратилась к кадастровому инженеру для установления границ и фактической площади земельного участка. В результате данных работ выяснилось, что земельный участок №а имеет фактическую площадь № кв.м. Сведения о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Также в архиве СНТ отсутствуют копии правоустанавливающих документов на земельный участок №. Архивный отдел Орехово-Зуевского городского округа предоставил истцу выписку из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за истцом, ФИО2 значится земельный участок площадью 0,06 га под № в СНТ «Текстильщик-4». Правоустанавливающие документы ввиду правовой неграмотности истец не оформляла. Просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №А с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик-4» в координат, выполненных кадастровым инженером ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО7 –не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствии.

Ответчик председатель СНТ «Текстильщик-4» ФИО6 - в суд не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о признании исковых требований полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - управление Росреестра по <адрес>- в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с 1995 года является членом СНТ «Текстильщик-4» и пользуется земельный участком №. С момента вступления в члены СНТ истец обрабатывает земельный участок, выращивает сельскохозяйственные культуры, оплачивает членские взносы.

В 2021 г. истец обратилась к кадастровому инженеру для установления границ и фактической площади земельного участка, фактическая площадь земельного участка № составила № кв.м.

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>, истцу ФИО2 предоставлен земельный участок № площадью 0,06га в СНТ «Текстильщик-4». Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ

В архиве СНТ отсутствуют копии правоустанавливающих документов на земельный участок №а.

Согласно выписки из протокола очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-4» № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы границы земельного участка №А площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 (л.д.14).

Земельный участок №А находится в границах земель Товарищества, согласно генерального плана СНТ «Текстильщик-4». Граница уточняемого земельного участка не нарушают права и законные интересы садоводов.

В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ спорного земельного участка, площадью № кв.м. со всеми смежными землепользователями (л.д.11)

В ходе работ по межеванию кадастровым инженером ФИО4 составлена схема местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., в следующих координатах:

Номер точки

Координата Х, (м)

Координата Y, (м)

н1

В материалах дела имеется заявление председателя СНТ «Текстильщик-4» ФИО6 о признании исковых требований в полном объеме. (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Текстильщик -4» было принято решение о согласовании установленных при межевании границ земельного участка. Полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик-4».

Установить местоположение границ земельного участка №А с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик-4» по координатам, указанных в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО4:

Номер точки

Координата Х, (м)

Координата У, (м)

н1

Настоящее решение является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для регистрации указанных границ участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ