Решение по делу № 02А-0964/2022~МА-0619/2022 от 28.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-009533-69

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 964/22 по административному иску ФИО1 к судебному пристава--исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФСП России по Москве о признании действий незаконными, отмене постановлений, отмена запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставе, адрес фио выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных п.3 ч 1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным. Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем установления местонахождения исполнительного документа, направлении оригиналов этих документов на почтовый адрес административного истца.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 24.02.2021 мировой судья судебного участка №203 адрес вынес судебный приказ №2-150/21 в котором постановил взыскать в пользу ФИО1, с должника фио паспортные данные задолженность по договору займа 391 932 от 27.04.2018 в сумме сумма

31.01.2022 судебный пристав-исполнитель фио вынес Постановление об окончании исполнительного производства 67902/21/77007-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

21.04.2022 ФИО1 на сайте «Госуслуги» направил обращение №1887850209 с требованием принять меры к возврату исполнительного документа взыскателю (прилагаю).

11.05.2022 главный специалист-эксперт фио в качестве ответа на обращение сообщила, что судебному приставу-исполнителю даны указания направить необходимые документы.

До настоящего времени исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не возвращены/не направлены.

Истец считает оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя незаконными по приведенным в административном иске доводам.

В судебное заседание административный истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

24.02.2021 мировой судья судебного участка №203 адрес вынес судебный приказ №2-150/21 в котором постановил взыскать в пользу ФИО1, с должника фио паспортные данные задолженность по договору займа 391932 от 27.04.2018 в сумме сумма

Истец считает оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, в части не направлении в его адрес исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства незаконными по приведенным в административном иске доводам.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Административный истец ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени в его адрес не поступил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Между тем, указанные документы были направлены по почте в адрес истца, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия, соответствуют требованиям действующего законодательства, а доказательств нарушения прав и интересов административного истца не представлено, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и соответствии их требованиям Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному пристава--исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФСП России по Москве о признании действий незаконными, отмене постановлений, отмена запрета на регистрационные действия,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 02 декабря 2022 года