Дело №1-36/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000400-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,
с участием государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Бобкова Н.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф1436,
при секретаре Борониной Л.А. в здании Башмаковского районного суда Пензенской области в р.п.Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>
района <адрес>, зарегистрированного по месту
жительства и фактически проживающего по адресу:
<адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, работающего трактористом-машинистом
сельхозтехники в ОП «Башмаковское» ООО «Черкизово-
Растениеводство», не судимого, по данному делу
не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, -
установил :
ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 10 сентября 2022 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, являясь водителем, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, являясь лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090: п.2.1, п.2.1.1 абзац 1 (согласно которых, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), и п.2.7 абзац 1 (согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения)), перевозя пассажира Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье в салоне данного автомобиля, в светлое время суток следовал по проезжей части автомобильной дороги «с. Поим - р.п. Башмаково - р.п. Земетчино» со стороны р.п. Башмаково в направлении с. Знаменское Башмаковского района Пензенской области. Двигаясь в указанном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и, проезжая участок проезжей части, расположенный около дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ «31 км», в Башмаковском районе Пензенской области, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.4 (согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), п.1.5. абзац 1 (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.9.1 (согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п.9.9 (согласно которого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам), п.10.1 (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), и п.10.3 абзац 1 (согласно которого, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч), с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч вне населенного пункта, не справился с управлением транспортным средством и частично выехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего допустил занос своего автомобиля, в процессе которого выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем и в левый кювет, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ и алкогольного опьянения совершил наезд на дерево.
В результате нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру его автомобиля Потерпевший №1, находившемуся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, и по этому признаку относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, опасному для жизни человека (пункты №№ 6.1 и 6.1.10 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»).
Своими действиями ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
ФИО2 на стадии предварительного расследования дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд на основании п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда оплатой проезда потерпевшего в медицинские учреждения, представлением денежных средств на приобретение лекарственных средств, совершением работ в подсобном хозяйстве, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также относит признание вины, дачу правдивых показаний.
Наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам, установленным в ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, работающего по трудовому договору, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, а также сотрудниками органа внутренних дел, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания, и о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
Принимая во внимание, что основания для избрания подсудимому меры пресечения не отпали, суд считает необходимым ее оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественно доказательство - электронный носитель информации как документ, подлежит хранению в уголовном деле.
Вещественное доказательство в виде транспортного средства(автомобиля) подлежит возврату его собственнику по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3(три) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в этот орган с установленной этим органом периодичностью.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной автостоянке по адресу: <...> - возвратить по принадлежности его собственнику ФИО5, CD – R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся на л.д.133 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: В.В.Агапов