УИД 31RS0016-01-2023-007186-19 Дело № 2-5375/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 г. за период с 14 декабря 2020 г. по 11 августа 2023 г. в размере 265 607 руб. 15 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5 856 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14 декабря 2020 г. ФИО1 подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, кредитный договор, в рамках которого клиент просил: открыть ему банковский счет и предоставить лимит кредитования до 299 000 руб. на неопределенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,4 % годовых.

В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия кредитования счета, Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО1, Банк открыл счет клиента №, выпустил банковскую карту, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые - кредитный договор №. С использованием карты были совершены расходные операции.

По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку путем погашения суммы основного долга и возврата сверхлимитной задолженности, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

ФИО1 обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, однако не исполнил данные обязательства, заключительное требование банка им не исполнено, задолженность по договору о карте не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 5 Западного округа г. Белгорода, от 5 июня 2023 г. отменен судебный приказ от 7 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2020 г. за период с 14 декабря 2020 г. по 23 марта 2023 г. в размере 265 641 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 928 руб. 21 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от представления своей позиции по делу.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, представленный кредитором, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком фактически не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком согласно Условиям.

Требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате ФИО1 задолженности путем выставления заключительного счета-выписки было заявлено 14 января 2023 г. В течение 30 дней, до 13 февраля 2023 г. задолженность не погашена.

На основании изложенного заявленные Банком требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 г. в размере 265 607 руб. 15 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 856 руб. 07 коп., факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями № от 23 марта 2023 г. и № от 11 августа 2023 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 г. за период с 14 декабря 2020 г. по 11 августа 2023 г. в размере 265 607 руб. 15 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5 856 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2024 г.