Решение по делу № 2А-558/2022 от 08.07.2022 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2а-558/2022

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 08 июня 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием:

помощника Успенского районного прокурора Кувикова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД России по Успенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ответчик был осужден 10.09.2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

17.10.2016 года освободился из мест лишения условно-досрочно на 1 год 5 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости 17.10.2024.

19.12.2019 решением Успенского районного суда Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.09.2008, одновременно ему установлены административные ограничения:

1) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

2) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел;

3) являться четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

4) запретить пребывать в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

5) запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в указанных мероприятиях.

Согласно вышеуказанному решению суда ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району под административный надзор, предупрежден о недопущении нарушений административных ограничений, совершения правонарушений и преступлений.

Находясь под административным надзором, проживая на территории Вольненского сельского поселения Успенского района, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не встал на путь исправления, в период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушений, совершенных против порядка управления и против общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд продлевает срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев (до 30.06.2023), оставив административные ограничения, установленные 19.12.2019 года решением Успенского районного суда Краснодарского края без изменения.

Однако ФИО1 в течение последнего года неоднократно привлечен к административной ответственности:

- 10.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - 40 часов обязательных работ;

- 04.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - 20 часов обязательных работ;

- 15.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - 20 часов обязательных работ.

Просит продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , административный надзор на срок до шести месяцев, административные ограничения, установленные решением Успенского районного суда Краснодарского края от 19.12.2019 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Успенскому району представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просят требования по изложенным в заявлении основаниям удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора полагал необходимым установить в отношении последнего административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г, проживающий по адресу: , был осужден 10.09.2008 года Армавирским городским судом Краснодарского края по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

4) запретить пребывать в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

Однако ФИО1 в течение последнего года неоднократно привлечен к административной ответственности:

- 04.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ — 20 часов обязательных работ;

Принимая во внимание вышеуказанное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные требования административного искового заявления являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Успенскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: А, административный надзор на срок до шести месяцев.

Административные ограничения, установленные решением Успенского районного суда Краснодарского края от 19.12.2019, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья